12-5/2011РЕШЕНИЕ
25 января 2011 года г.Баймак Республики Башкортостан
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Салиховой Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием заявителя Гадельшина Р.Г., его представителя Батталова Б.Ю..
рассмотрев жалобу Гадельшина Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймаку и Баймакскому району от 10.12.2010 г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймаку и Баймакскому району Хусаинова А.У. от 10 декабря 2010 года Гадельшин Р.Г. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ по тем основаниям, что 10 декабря 2010 года около 00 часов 20 мин. на ул.М.Карима г.Баймак, управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения нем выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Гадельшин Р.Г. на постановление мирового судьи подал жалобу. Гадельшин Р.Г., его представитель Батталов Б.Ю. в суде жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указали, что Гадельшину Р.Г.сотрудниками ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предлагалось. При оформлении процессуальных документов в качестве понятого участвовал Сабитов Р.Р. с которым у Гадельшина Р.Г. сложились неприязненные отношения.
Суд, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе приходит к следующему.
Факт совершения Гадельшиным Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
Протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.
Гадельшин Р.Г. 10.12.2010г. был задержан при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения и был отстранен от управления транспортным средством.
В соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. Гадельшину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
Также Гадельшину Р.Г. сотрудниками ОГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Гадельшин Р.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в присутствии двух понятых.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Гадельшина Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным, а доводы Гадельшина Р.Г. о том, что он от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования не отказывался необоснованным.
Свидетель Сабитов Р.Р. в суде показал,что дату точно не помнит, после 11 часов вечера легли спать. Вышел во двор на лай собаки. Ворота были распахнуты, машина въехала во двор. Гадельшин стучал в окна, вел себя неадекватно, молчал, плакал, на вопросы не отвечал. Затем лег на снег. Вызвал сотрудников милиции. Сотрудники ГАИ пригласили Гадельшина в машину. Его и его жену пригласили участвовать в качестве понятых. Гадельшину предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он потребовал показать лицензию. Сотрудники ГАИ показали лицензию. Гадельшин от освидетельствования отказался, Тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Гадельшин также отказался. Машину Гадельшина увезли на эвакуаторе.
У суда оснований ставить под сомнение показания свидетеля Сабитова Р.Р. оснований не имеется, так как он с Гадельшиным ранее не был знаком, в неприязненных отношениях с ним не находится.
Таким образом, доводы Гадельшина Р.Г. о том, что сотрудники ОГИБДД отказались отвезти его на медицинское освидетельствование в больницу опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Суд показания свидетелей Гадельшиной Г.Г., Гадельшина Р.Г., Гаитбаева И.С.о том,что Гадельшину Р.Г. сотрудниками ОГИБДД не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и он не направлялся на медицинское освидетельствование суд не может принять за основу, так как свидетели показали, что они к машине ОГИБДД, в которой находился Гадельшин не подходили, и что там происходило им не известно.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении соответствуют, фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймаку и Баймакскому району Хусаинова А.У. от 10.12.2010 г. подлежит оставлению без изменения, жалоба Гадельшина Р.Г. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Баймак и Баймакскому району Хусаинова А.У. от 10 декабря 2010 г. оставить без изменения, жалобу Гадельшин Р.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: