12-11/2011
РЕШЕНИЕ
02 февраля 2011 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда РБ Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием заявителя Гумерова С.М., представителя заявителя Ярбулова Р.Г., рассмотрев жалобу Гумерова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району от 30.12.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 30 декабря 2010 года Гумеров С.М. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что 09 декабря 2010 года в 18 часов 30 мин. на <адрес> Гумеров С.М. управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Гумеров С.М. на постановление мирового судьи подал жалобу. В суде Гумеров С.М., его представитель Ярбулов Р.Г. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указали, что Гумеров С.М. при управлении автомобилем был трезв, в протоколе об административном правонарушении показания алкотектора не указаны, нарушен шестимесячный интервал времени работы анализатора без корректировки показаний при эксплуатации в нормальных условиях, согласие с результатами освидетельствования и объяснение в протоколе Гумеров С.М. написал под диктовку инспектора ДПС, освидетельствование произведено без участия понятых, мировым судьей не удовлетворено ходатайство о вызове и допросе понятых.
Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Доводы Гумерова С.М. о том, что при управлении автомобилем он был трезв, опровергаются доказательствами, имеющимися в административном деле.
Гумеров С.М. 09.12.2010г. был задержан сотрудниками ОГИБДД с признаками алкогольного опьянения и в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Гумеров С.М. согласился, о чем письменно указал в акте освидетельствования.
Гумеров С.М. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Факт нахождения Гумерова С.М. при управлении автомобилем в состоянии алкогольного подтверждается также его же пояснениями, данными им при составлении протокола об административном правонарушении где Гумеров С.М. указал, что « управлял автомашиной выпив 250 гр. водки».
Доводы Гумерова С.М. о том, что он согласился с результатами освидетельствования под давлением сотрудников ОГИБДД, что процессуальные документы оформлены без участия понятых, суд считает несостоятельными, так как данные доводы своего подтверждения в суде не нашли.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что понятые при совершении процессуальных действий участвовали. Указаны полные данные понятых, имеются их подписи.
Ходатайство Гумерова С.М. о вызове и допросе свидетелей мировым судьей рассмотрено и вынесено обоснованное, мотивированное определение об отказе в его удовлетворении.
Доводы Гумерова и его представителя Ярбулова Р.Г. о том, что нарушен шестимесячный интервал времени работы анализатора без корректировки показаний при эксплуатации в нормальных условиях суд находит не состоятельным т.к. согласно паспорта прибора Алкотектор РRO-100 combi поверка анализатора производится один раз в год. Дата последней поверки анализатора паров этанола Алкотектор РRO-100 combi, с заводским номер 637338 указана 24.02.2010года. т.е. надлежащая работа анализатора при освидетельствовании Гумерова С.М. 09.12.2010г. у суда не вызывает сомнений.
Инспектор ОГИБДД ОВД г.Баймак и Баймакского района Аккужин суду показал, что прибор Алкотектор РRO-100 combi находился в исправном состоянии, поверку прошел согласно инструкции, поверку прибор проходит один раз в год, корректировка производится один раз в шесть месяцев, о чем имеется соответствующие отметки в паспорте прибора.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 30.12.2010 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 30 декабря 2010 г. оставить без изменения, жалобу Гумерова С.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: