12-19/2011РЕШЕНИЕ
03 февраля 2011 года г.Баймак Республики Башкортостан
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Салиховой Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием заявителя Якупова Р.Ф., его представителя Уметбаева Р.М..
рассмотрев жалобу Якупова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймаку и Баймакскому району от 20.12.2010 г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймаку и Баймакскому району Хусаинова А.У. от 20 декабря 2010 года Якупов Р.Ф. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ по тем основаниям, что 04 октября 2010 года около 16 часов 10 мин. на ул.Кирова г.Сибай РБ, управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Якупов Р.Ф. на постановление мирового судьи подал жалобу. Якупов Р.Ф., его представитель Уметбаев Р.М. в суде жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указали, что Якупов Р.Ф. при управлении автомбилем был трезв, сотрудниками ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предлагалось, административное дело мировым судьей рассмотрено без участия Якупова Р.Ф.
Суд, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе приходит к следующему.
Факт совершения Якуповым Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
Протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.
Якупов Р.Ф. 04.10.2010г. был задержан при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения и был отстранен от управления транспортным средством.
В соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. Якупову Р.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
Также Якупову Р.Ф. сотрудниками ОГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Якупов Р.Ф. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью административного правонарушения составленных в присутствии двух понятых.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Якупова Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным, а доводы Якупова Р.Ф. о том, что сотрудником ОГИБДД ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования необоснованным.
При рассмотрении административного дела мировым судьей данных подтверждающих уважительность причины неявки Якупова Р.Ф. на судебное заседание не имелось.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства(регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.
В материалах дела имеется конверт с отметкой, что Якупов Р.Ф. по адресу <адрес>е проживает, данный адрес своего проживания указал сам Якупов Р.Ф. при составлении протокола об административном правонарушении.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении соответствуют, фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймаку и Баймакскому району Хусаинова А.У. от 20.12.2010 г. подлежит оставлению без изменения, жалоба Якупова Р.Ф. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Баймак и Баймакскому району Хусаинова А.У. от 20 декабря 2010 г. оставить без изменения, жалобу Якупова Р.Ф. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: