Дело №12-27/2011
Р Е Ш Е Н И Е
11 февраля 2011 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н., при секретаре Кулбулдиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сыртланова М.Р. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 20 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении
Сыртланова М.Р., ____,
у с т а н о в и л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 20 января 2011 года Сыртланов М.Р. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что он ____ года, около ____ минут, на ____ управлял автомобилем ____, с государственным регистрационным знаком ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением, Сыртланов М.Р. обратился в суд с жалобой, указав, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были составлены в отношении него без участия понятых, просит отменить обжалуемое постановление.
Заявитель Сыртланов М.Р. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Сыртланова М.Р. без участия заявителя Сыртланова М.Р.
Допросив свидетеля ____, исследовав материалы дела об административном правонарушении и, исследовав доводы жалобы заявителя, нахожду, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Факт совершения Сыртлановым М.Р. указанного правонарушения подтверждается протоколом от 25.12.2010 года об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.12.2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.12.2010 года, записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями самого Сыртланова М.Р.
Доводы заявителя о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которой содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Сыртланова М.Р. составило 0,791мг/л. При этом заявитель согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В бумажном носителе с записью результатов исследования имеются подписи двух понятых и самого Сыртланова М.Р. Также имеется объяснение Сыртланова М.Р. о том, что он выпил пиво и управлял автомобилем ____ в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы жалобы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены в отношении него без участия понятых, опровергаются показаниями свидетеля ____ о том, что Сыртланов действительно дул в трубку прибора, инспектор объявил, что установлено состояние опьянения.
Так, свидетель ____ на судебном заседании показал, что он вместе с еще одним мужчиной был привлечен в качестве понятого при освидетельствовании Сыртланова, в их присутствии он действительно дул в трубку прибора, инспектор объявил, что установлено состояние опьянения, Сыртланов согласился с результатом освидетельствования.
При таких обстоятельствах мировой судья определил меру взыскания обоснованно в пределах санкции, ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 20 января 2011 года оставить без изменения, жалобу Сыртланова М.Р.- без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья: Н.Н. Байрамгулова