12-24/2011
РЕШЕНИЕ
25 февраля 2011 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда РБ Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием заявителя Аласова Р.Г., представителя заявителя Ярбулова Р.Г., рассмотрев жалобу Аласова Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймаку и Баймакскому району от 11.01.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймаку и Баймакскому району Хусаинова А.У. от 11 января 2011 года Аласов Р.Г. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что 18 декабря 2010 года около 20 часов 30 мин. на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Аласов Р.Г. на постановление мирового судьи подал жалобу. В суде Аласов Р.Г., его представитель Ярбулов Р.Г. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указали, что Аласов Р.Г. при управлении автомобилем был трезв, нарушен шестимесячный интервал времени работы анализатора без корректировки показаний при эксплуатации в нормальных условиях, согласие с результатами освидетельствования и объяснение в протоколе Аласов Р.Г. написал под диктовку инспектора ДПС, освидетельствование произведено без участия понятых.
Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Доводы Аласова Р.Г. о том, что при управлении автомобилем он был трезв, опровергаются доказательствами, имеющимися в административном деле.
Аласов Р.Г. 18.12.2010г. был задержан сотрудниками ОГИБДД с признаками алкогольного опьянения и в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Аласов Р.Г. согласился, о чем письменно указал в акте освидетельствования.
Аласов Р.Г. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Факт нахождения Аласова Р.Г. при управлении автомобилем в состоянии алкогольного подтверждается также его же пояснениями, данными им при составлении протокола об административном правонарушении где Аласов Р.Г. указал, что «я управлял автомашиной выпил пиво 0.5л».
Доводы Аласова Р.Г. о том, что он согласился с результатами освидетельствования под давлением сотрудников ОГИБДД, что процессуальные документы оформлены без участия понятых, суд считает несостоятельными, так как данные доводы своего подтверждения в суде не нашли.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что понятые при совершении процессуальных действий участвовали. Указаны полные данные понятых, имеются их подписи.
Доводы Аласова Р.Г. и его представителя Ярбулова Р.Г. о том, что нарушен шестимесячный интервал времени работы анализатора без корректировки показаний при эксплуатации в нормальных условиях суд находит не состоятельным т.к. согласно паспорта прибора Алкотектор РRO-100 combi поверка анализатора производится один раз в год. Дата последней поверки анализатора паров этанола Алкотектор РRO-100 combi, с заводским номер 637338 указана 24.02.2010года. т.е. надлежащая работа анализатора при освидетельствовании Аласова Р.Г. 18.12.2010г. у суда не вызывает сомнений.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймаку и Баймакскому району Хусаинова А.У. от 11.01.2011 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймак и Баймакскому району Хусаинова А.У. от 11 января 2011 г. оставить без изменения, жалобу Аласова Р.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: