....
Р Е Ш Е Н И Е
24 февраля 2011 года г. Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
с участием заявителя Хисматуллина С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хисматуллина С.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от **** года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Хисматуллина С.Т. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от **** года Хисматуллин С.Т. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.
Хисматуллин С.Т. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, по следующим основаниям: протокол об административном правонарушении составлен без учёта фактических обстоятельств дела, а именно: **** года, вечером, он управляя своей автомашиной, во дворе дома по <адрес>, совершил манёвр разворота и задел стоящую рядом автомашину ВАЗ. При этом удара он не заметил, как и того, что гос.рег.номер его автомашины при этом выпал на указанном месте. Оставив машину в этом же дворе, он переночевал дома, и на следующий день уехал на работу в <адрес>. О том, что он совершил ДТП, узнал на следующий день от сотрудников ГИБДД. Автомашина ВАЗ получила незначительные механические повреждения в виде вмятины регистрационного номера, и небольшой царапины бампера. Таким образом, он не заметил сам факт ДТП, если бы он знал, что задел чужую машину, и намерено, оставил место ДТП в тот же момент, то состав ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, субъективная сторона которой характеризуется умышленной формой вины.
В судебном заседании Хисматуллин С.Т. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что он не заметил о совершении им административного правонарушения, о том, что совершил ДТП узнал на следующий день, когда ему позвонили сотрудники ГИБДД, и сказали, что номер его автомашины выпал на месте ДТП.
Представитель ОГИБДД Азаматов И.Р. подтвердил, что регистрационный номер автомашины заявителя был найден на месте ДТП, что свидетельствует о том, что Хисматуллин С.Т. не почувствовал, как задел чужую машину.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения ДТП Хисматуллиным С.Т. подтверждается, протоколом об административном правонарушении от **** г., рапортами сотрудников ОГИБДД, схемой происшествия от ****.
Согласно объяснениям Хисматуллина С.Т. в протоколе об административном правонарушении .... г., он не заметил столкновения с другой автомашиной, и припарковав свою машину в том же дворе пошел домой, откуда уехал на следующий день.
Суд считает, доказанным сам факт совершения Хисматуллиным С.Т. ДТП, однако считает недоказанным наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку очевидно отсутствие умысла Хисматуллина С.Т. на оставление места ДТП.
При таких обстоятельствах действия Хисматуллина С.Т. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а постановление мирового судьи подлежит изменению.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от **** года о привлечении Хисматуллина С.Т. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год изменить.
Хисматуллина С.Т. признать виновным по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: (копия верна) Янтилина Л.М