12-150/2011
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 года г. Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
с участием заявителя Шанкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шанкиной Л.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 28.03.2011 года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Шанкиной Л.В. по ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г. Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от 28 марта 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Шанкиной Л.В. прекращено за малозначительностью с объявлением замечания.
Шанкина Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что она не совершала мелкое хищение, у нее имеется кассовый чек, подтверждающий оплату ее покупки, в том числе <данные изъяты>
На судебном заседании Шанкина Л.В. поддержала жалобу полностью по изложенным в жалобе основаниям и показала, что ее обвинили в хищении купленного ею в магазине товара и просит отменить постановление.
Выслушав заявителя Шанкину Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется кассовый чек № от 28.03.2011года, подтверждающий оплату Шанкиной Л.В. за товар <данные изъяты>
В протоколе об административном правонарушении от 28.03.2011года в отношении Шанкиной Л.В. указано, что она совершила мелкое хищение, причинив ущерб <данные изъяты>. При этом в протоколе не имеются сведения о наименовании, количестве похищенного имущества, о способе совершения мелкого хищения, о собственнике похищенного имущества. То есть в протоколе об административном правонарушении не раскрыто событие административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности толкуются в его пользу.
Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Кроме того, в соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ обстоятельствами подлежащими выяснению по делу об административном являются, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Суд считает, что вина Шанкиной Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, необоснованны.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление об объявлении Шанкиной Л.В. замечания подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении Шанкиной Л.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от 28 марта 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении за малозначительностью и объявлении замечания в отношении Шанкиной Л.В. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья:
Янтилина Л.М.