№ 12-41/2011
Р Е Ш Е Н И Е
25 марта 2011 года г. Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
с участием заявителя Муталлапова Ш.Р.
представителя заявителя Шагеева Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муталлапова Ш.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 17.02.2011 года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Муталлапова Ш.Р.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от 17.02.2011 года Муталлапов Ш.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Муталлапов Ш.Р. обратился в суд с жалобой, указывая, что с постановлением мирового судьи он не согласен, в связи с тем, он не употреблял спиртные напитки. При его освидетельствовании понятые не участвовали, тем самым были нарушены правила освидетельствования лица. Мировой судья при рассмотрении дела необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о допросе понятых. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Муталлапов Ш.Р. поддержал жалобу, по изложенным выше обстоятельствам, пояснив, что он давно не употребляет спиртное, в момент задержания был трезвым.
Представитель заявителя Шагеев Ф.В. жалобу поддержал по тем же основаниям.
Суд, проверив материалы административного дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Муталлапова Ш.Р. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № у Муталлапова Ш.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора - 1,079. Муталлапов Ш.Р. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протоколом № Муталлапов Ш.Р. отстранен от управления транспортным средством. При этом замечаний от него не поступило, в протоколе об административном правонарушении № Муталлапов Ш.Р. указал, что выпил бутылку пива и поехал на стоянку, то есть употребление спиртного он не отрицает. Замечаний в связи с понятыми не заявлял.
Следовательно, факт управления Муталлаповым Ш.Р. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения является доказанным.
Представители ОГИБДД инспекторы ДПС Аккужин Р.К., Зайнагабдинов А.М., просят жалобу Муталлапова Ш.Р. оставить без удовлетворения.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Мировым судьей правильно оценены доказательства по делу.
Материальных и процессуальных нарушений Кодекса об административных правонарушениях РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Баймак и Баймакскому району от 17 февраля 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Муталлапова Ш.Р. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Баймаку и Баймакскому району РБ от 17 февраля 2011 года о лишении Муталлапова Ш.Р. права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Муталлапова Ш.Р. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: Янтилина Л.М.