12-36/2011
РЕШЕНИЕ
18 марта 2011 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда РБ Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием заявителя Шаяхметова И.М., представителя заявителя Ишкильдина Ф.К., рассмотрев жалобу Шаяхметова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймаку и Баймакскому району от 09.02.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймаку и Баймакскому району Хусаинова А.У. от 09 февраля 2011 года Шаяхметов И.М. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что 21 января 2011 года около 17 часов 45 мин. на <адрес> Шаяхметов И.М. управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Шаяхметов И.М. на постановление мирового судьи подал жалобу. В суде Шаяхметов И.М., его представитель Ишкильдин Ф.К. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указали, что Шаяхметов И.М. при управлении автомобилем был трезв, освидетельствование Шаяхметова И.М. произведено без участия понятых, мировым судьей не допрошены свидетели, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, в постановлении мировой судья указал, что ШаяхметовИ.М. управлял автомашиной ВАЗ-№, хотя он управлял автомашиной ГАЗ - №, при освидетельствовании, на бумажном носителе, указана фамилия «Шахметов» вместо «Шаяхметов». <данные изъяты>
Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Шаяхметов И.М. 21.01.2011г. был задержан сотрудниками ОГИБДД с признаками алкогольного опьянения и в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Шаяхметов И.М. согласился, о чем письменно указал в акте освидетельствования.
Шаяхметов И.М. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Факт нахождения Шаяхметова И.М. при управлении автомобилем в состоянии алкогольного подтверждается также его же пояснениями, данными им при составлении протокола об административном правонарушении где Шаяхметов И.М. указал, что «Я Шаяхметов выпил пива и поехал в гБаймак».
Доводы Шаяхметова И.М. о том, что процессуальные документы оформлены без участия понятых, суд считает несостоятельными, так как данные доводы своего подтверждения в суде не нашли.
Допрошенные в суде по ходатайству Шаяхметова И.М., в качестве свидетелей ФИО1(супруг сестры Шаяхметова И.М.), ФИО2 (родной брат Шаяхметова И.М.) суду показали, что 21.01.2011г. вместе с Шаяхметовым И.М. ехали из <адрес> в <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, Шаяхметов И.М. дул в трубку, затем машину забрали, время было около 2 часов дня, понятых при этом не было.
К показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 суд относится критически, т.к. данные свидетели состоят в родственных отношениях с Шаяхметовым И.М., и их показания могут быть направлены на освобождение Шаяхметова И.М. от административной ответственности.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что понятые при совершении процессуальных действий участвовали. Указаны полные данные понятых, имеются их подписи.
Доводы Шаяхметова И.М. и его представителя Ишкильдина Ф.К. о том, что
он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, небыл ы свидетели, ну Идельбача мировым судьей не допрошены свидетели суд находит не состоятельными т.к. Шаяхметов И.М., согласно постановлению мирового судьи, участвовал на судебном заседании, ходатайств о допросе свидетелей не заявлял.
Ошибки, допущенные в написании модели автомобиля (в постановлении мирового судьи) и фамилии лица привлекаемого к административной ответственности (на бумажном носителе) не влияют на существо принятого мировым судьей решения.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймаку и Баймакскому району Хусаинова А.У. от 09.02.2011 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймак и Баймакскому району Хусаинова А.У. от 09 февраля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Шаяхметова И.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: