12-34/2011
РЕШЕНИЕ
25 марта 2011 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда РБ Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием заявителя Юлдашбаева Ф.С., его представителя Шагеева Ф.В., рассмотрев жалобу Юлдашбаева Ф.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 28.01.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 28.01.2011г. Юлдашбаев Ф.С. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что 14 декабря 2010 года в 22 часа на 1-м километре автодороги Баймак - 1-е Иткулово Юлдашбаев Ф.С. управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Юлдашбаев Ф.С. на постановление мирового судьи подал жалобу. В суде Юлдашбаев Ф.С., его представитель Шагеев Ф.В. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указали, что Юлдашбаев Ф.С. при управлении автомобилем был трезв, освидетельствование произведено без участия понятых.
Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Доводы Юлдашбаева Ф.С. о том, что при управлении автомобилем он был трезв, опровергаются доказательствами, имеющимися в административном деле.
Юлдашбаев Ф.С. 14.12.2010г. был задержан сотрудниками ОГИБДД с признаками алкогольного опьянения и в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласился, о чем письменно указал в акте освидетельствования.
Юлдашбаев Ф.С. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Доводы Юлдашбаева Ф.С. о том, что процессуальные документы оформлены без участия двух понятых, суд считает несостоятельными.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что понятые при совершении процессуальных действий участвовали. Указаны полные данные понятых, имеются их подписи.
Из показаний свидетеля ФИО1в суде следует, что он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Юлдашбаева Ф.С. на состояние алкогольного опьянения.
В соответствие с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району от 28.01.2011г подлежит оставлению без изменения, а жалоба Юлдашбаева Ф.С. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району от 28.01.2011г оставить без изменения, жалобу Юлдашбаева Ф.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: