Дело №12-121/2012

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2012 года                                                                          г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хажина Ф.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 08 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Хажина Ф.Ш., ___

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 08 июня 2012 года Хажин Ф.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Хажин Ф.Ш. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как не согласен с ним.

На судебное заседание Хажин Ф.Ш. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие Хажина Ф.Ш.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Хажина Ф.Ш..

Факт совершения административного правонарушения и виновность Хажина Ф.Ш. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.

22 мая 2012 г. Хажин Ф.Ш. был задержан при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2012 г., в акте имеется подпись Хажина Ф.Ш. о его согласии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Хажин Ф.Ш. от управления транспортным средством был отстранен, о чем был составлен протокол 02 АО № 631790 от 22.05.2012 г.

Доводы жалобы Хажина Ф.Ш. о том, что он не был уведомлен мировым судьей о времени рассмотрении дела в отношении него, опровергаются материалами дела - почтовым уведомлением, согласно которому Хажин Ф.Ш. 29.05.2012 г. лично получил повестку с извещением о судебном заседании, назначенном на 08.06.2012 г.

В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 08 июня 2012 года о привлечении Хажина Ф.Ш. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Хажина Ф.Ш. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья:                                 Байрамгулова Н.Н.