Дело №12-25/2012     

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2012 года                                                                         г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.

с участием заявителя Идрисова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Идрисова М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 01 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Идрисова М.Г., ____

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от 01 февраля 2012 г. Идрисов М.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по тем основаниям, что он ____ года, в ____., на 12-м км автодороги Баймак-Серменово управлял транспортным средством ВАЗ-____ с государственным регистрационным знаком ____, в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Идрисов М.Г. подал жалобу в районный суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что он автомашиной не управлял, при составлении административных материалов не участвовали понятые, в протоколе не указаны показания прибора алкотектора. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела мировым судьей, обжалуемое постановление ему вручено 07.02.3012 г., а жалоба подана 15.02.2012 г., то есть в установленный законом процессуальный срок.

На судебном заседании Идрисов М.Г. жалобу поддержал, просит восстановить процессуальный срок обжалования постановления, поскольку 10-дневный срок обжалования постановления от 01.02.2012 г. им пропущен по уважительной причине, ввиду получения постановления 07.02.2012 г., 11.02.2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением. По существу жалобы пояснил, что 05 января 2012 года он автомашиной не управлял, за рулем был его сын Идрисов С.М., который на момент проверки сотрудниками ГИБДД находился в гаражах НПО «Баймакское». Автомашина находилась на стоянке. На вопрос сотрудника ГИБДД о том, кому принадлежит автомашина, он (Идрисов М.Г.) объяснил, что автомашина принадлежит ему, но сам он автомашиной не управлял. Сотрудник ГИБДД проверил документы и сказал, что ему(Идрисову М.Г.) нужно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он (Идрисов М.Г.) не отрицал, что употреблял алкоголь, но в протоколе не стал писать, что управлял автомашиной, хотя сотрудник ГИБДД настаивал, чтобы Идрисов М.Г.записал, что управлял автомашиной. При ознакомлении с делом в суде Идрисов М.Г. увидел, что в протоколе об административном правонарушении есть запись «0,5 пиво», которую он не писал. Копии протоколов ему не вручались. При составлении административного материала понятые не участвовали.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району РБ надлежащим образом извещенный на судебное заседание не явился.

Выслушав Идрисова М.Г., исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Срок обжалования вышеуказанного постановления подлежит восстановлению, поскольку доводы заявителя о том, что постановления мирового судьи от 01.02.2012 г. ему вручено 11.02.2012 г. подтверждается материалами дела(л.д.14).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Идрисова М.Г. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.

05 января 2012 г. Идрисов М.Г. был задержан при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 783244 от 05.01. 2012 г.

Состояние алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 116875 от 05.01.2012 г., в акте имеется подпись Идрисова М.Г. о его согласии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Идрисов М.Г. от управления транспортным средством был отстранен, о чем был составлен протокол 02 АО 617665 от 05.01.2012 г.

Доводы Идрисова М.Г. о том, что он не управлял автомобилем, а только находился при автомашине, несостоятельны, опровергаются вышеизложенными материалами дела, не сомневаться в достоверности которых оснований не имеется. Достоверность изложенных в них сведений подтверждается подписями как понятых, так и самого Идрисова М.Г.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.

Руководствуясь с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Баймаку и Баймакскому району РБ от 01 февраля 2012 года о привлечении Идрисова М.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Идрисова М.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья:                                            Байрамгулова Н.Н.