Именем Российской Федерации с.Байкалово «14» марта 2012 года Байкаловский районный суд Свердловской области в составе : председательствующего судьи Лошкарёвой О.В. с участием государственного обвинителя прокурора Байкаловского района Анисимовой О.Б., потерпевшей ФИО1, подсудимого Ситникова А.Н., адвоката Шалудько А.С., предоставившего удостоверение № 1888 от 27.05.2003 г., ордер № 074421 от 13.03.2012 г., при секретаре Язовских Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-16 (№) по обвинению Ситникова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, судимостей не имеющего, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л : Ситников А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 часов до 17-00 часов Ситников А.Н., находясь дома у знакомого ФИО2 по адресу : <адрес>, решил сходить в гости до знакомой своего племянника ФИО1, которая проживает по адресу : <адрес>. С этой целью Ситников А.Н. пришел к дому по адресу : <адрес>, где, подойдя к воротам, обнаружил, что они закрыты. Тогда Ситников А.Н. пролез через отверстие между воротами и козырьком, и оказался в ограде указанного дома. В ограде Ситников А.Н. подошел к двери дома, где увидел на двери навесной замок и понял, что хозяев нет дома. В этот момент у Ситникова А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. С целью реализации возникшего умысла, Ситников А.Н. рукой сорвал навесной замок с входной двери и через дверь незаконно проник в дом, где взял находящийся в комнате на столе ноутбук марки «Samsung» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 Данный ноутбук Ситников А.Н. спрятал под свою курточку и вышел из дома через дверь. С вынесенным ноутбуком Ситников А.Н. вернулся к ФИО2, в ограде дома которого спрятал ноутбук, т.е. распорядился похищенным ноутбуком в личных целях, по своему усмотрению. Своими действиями Ситников А.Н. причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного ноутбука. Подсудимый Ситников А.Н. вину признал полностью как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Подсудимый Ситников А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый Ситников А.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было им заявлено после проведения консультации с защитником. При этом Ситников А.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. Государственный обвинитель Анисимова О.Б., потерпевшая ФИО1, защитник Шалудько А.С., согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Ситникова А.Н. обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Ситникова А.Н. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания Ситникову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ситникову А.Н. и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ситникова А.Н., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, ДД.ММ.ГГГГ год рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает мнение потерпевшей ФИО1, указавшей на то, что необходимо назначить наказание, которое бы способствовало исправлению, но не связанное с лишением свободы, высказавшей мнение о том, чтобы строго не наказывать, не лишать свободы, характер и степень общественной опасности содеянного : судимостей не имеющий, Ситниковым А.Н. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, корыстной направленности, личность подсудимого : совершил преступление, которое относится к категории тяжких в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, положительно характеризуется участковым уполномоченным и сельской администрацией по месту регистрации, смягчает наказание: признание своей вины, о чем свидетельствует упрощение им порядка судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем изложения обстоятельств совершенного преступления. Также суд, учитывает, что по делу отсутствуют какие-либо серьезные последствия (материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного и потерпевшая не настаивает на взыскании ущерба, возвращен ноутбук в рабочем состоянии, им не пользовались, указавшей на то, что подсудимым принесены ей извинения, она его простила, ноутбук ей возвращен), наличие смягчающего обстоятельства у Ситникова А.Н., предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (наличие малолетних детей, два с половиной года и три месяца), также суд учитывает наличие у Ситникова А.Н. заболевания, требующего лечения, которое он проходит по месту регистрации, что подтверждается материалами дела, суд учитывает материальное положение подсудимого, указавшего на то, что его доход составляет в среднем 25 тысяч рублей в месяц, когда он работает, что после лечения намерен уехать в <адрес> к семье и продолжить работу, с учетом изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что Ситникову А.Н. необходимо назначить наказание в виде штрафа, данный вид наказания является реальным, и, по мнению суда, будет способствовать желанию Ситникова А.Н. к необходимости исправления и перевоспитания, а также отвечать требованиям социальной справедливости, позволит продолжать работать, проходить лечение и исполнить назначенное наказание. Учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа. Суд признает в данном случае совокупность отдельных смягчающих обстоятельств (способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие двоих малолетних детей на иждивении, необходимость работать в <адрес>, где проживает семья и при наличии заболевания, требующего лечения, необходимости проходить лечение по месту регистрации в Свердловской области, мнение потерпевшей, высказавшей мнение не назначать наказание в виде лишения свободы, положительные характеристики по месту регистрации, наличие заболевания, требующего лечения). При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Ситникову А.Н. в виде штрафа, которое будет способствовать его желанию к необходимости исправления и перевоспитания, а также отвечать требованиям социальной справедливости, позволит продолжать одновременно работать и отбывать уголовное наказание, с учетом положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.10 ст.316, ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Ситникова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. Судья : О.В.Лошкарёва