Именем Российской Федерации с.Байкалово «27» февраля 2012 года Байкаловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лошкарёвой О.В. с участием государственного обвинителя прокурора Байкаловского района Анисимовой О.Б., потерпевшей ФИО1, подсудимого Лахтина Я.М., адвоката Перескоковой Т.И., предоставившей удостоверение № 1522 от 19.03.2003 г., ордер № 100694 от 24.02.2012 г., при секретаре Язовских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-15 (111201115) по обвинению Лахтина Я.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого : ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, Постановлением Гаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ, срок наказания снижен до 8 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л : Лахтин Я.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, потерпевшей ФИО1 Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в доме, расположенном по адресу : <адрес>, между Лахтиным Я.М. и ФИО1, с которой он проживал без оформления брака, в ходе совместного распития спиртных напитков произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. Поводом для ссоры послужило то, что ФИО1 несколько дней не была дома. В ходе ссоры Лахтин Я.М. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, ударил ФИО1 один раз рукой по лицу, после чего взял со стола в комнате кухонный нож и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар острием ножа ФИО1 в область живота справа. После чего Лахтин Я.М. вышел из комнаты, позвонил в полицию и на пункт «Скорой помощи» МУЗ «Байкаловская ЦРБ». В результате своих умышленных действий Лахтин Я.М. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде : колото-резаной раны грудной стенки справа, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки ободочной кишки, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Подсудимый Лахтин Я.М. вину признал полностью как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Подсудимый Лахтин Я.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый Лахтин Я.М. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было им заявлено после проведения консультации с защитником. При этом Лахтин Я.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. Государственный обвинитель прокурор Анисимова О.Б., потерпевшая ФИО1, защитник Перескокова Т.И., согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Лахтина Я.М. обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Лахтина Я.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания Лахтину Я.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Лахтина Я.М. и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной Лахтина Я.М., п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Также суд признает, как смягчающим обстоятельством, противоправное поведение потерпевшей ФИО1, которое явилось поводом для преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Лахтина Я.М. суд признает наличие в действия последнего опасного рецидива преступления в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом того, что в действиях Лахтина Я.М. имеется опасный рецидив преступлений, а также, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание судом назначается с учетом ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.. При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает мнение потерпевшей ФИО1, указавшей на то, что с Лахтиным Я.М. они проживают совместно без оформления брака, просившей не лишать его свободы, указавшей на свое противоправное поведение, которое стало поводом для преступления, характер и степень общественной опасности содеянного : Лахтиным Я.М. совершено преступление, относящееся к категории умышленных, тяжких, личность подсудимого : ранее судим за совершение преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление, которое относится к категории тяжких в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчает наказание: признание своей вины, о чем свидетельствует упрощенный порядок рассмотрения уголовного дела, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем изложения обстоятельств совершенного преступления. В действиях подсудимого Лахтина Я.М. суд находит опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, так как судимость от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке. Суд считает, что при назначении наказания Лахтину Я.М. необходимо учесть, что он, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима им отбыто, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, однако, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, что, по мнению суда, свидетельствует о направленности действий подсудимого на совершение преступлений и его нежелании встать на путь исправления. С учетом личности подсудимого Лахтина Я.М., степени и характера совершенного преступления, отсутствия исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что исправление Лахтина Я.М. возможно только в условиях изоляции от общества, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а также отвечать требованиям социальной справедливости, данное наказание будет отвечать также целям предотвращения им новых преступлений. Также суд учитывает мнение потерпевшей ФИО1, высказавшей просьбу о назначении Лахтину Я.М. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, наличие у подсудимого Лахтина Я.М. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.), удовлетворительные характеристики с места жительства и от участкового уполномоченного, суд считает возможным назначить наказание Лахтину Я.М. с применением правил, указывающих на возможность назначения наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного наказания подсудимому Лахтину Я.М. суд определяет в исправительной колонии строгого режима, в виду того, что в его действиях имеется опасный рецидив, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 не заявлен, суд считает необходимым разъяснить потерпевшей, что она вправе обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с п.10 ст.316, ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Лахтина Я.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Лахтину Я.М. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания подсудимому Лахтину Я.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Байкаловский», - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. Разъяснить потерпевшей ФИО1, что она также вправе обратиться с гражданским иском в суд о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. Приговор на 4 страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера. Судья : О.В.Лошкарёва