с.Байкалово 29 мая 2012 года Байкаловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ровнушкина Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Байкаловского района Анисимовой О.Б., подсудимого Дягилева С.А., его адвоката Шалудько А.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Громовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-32/2012 (№) по обвинению Дягилева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л : Дягилев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, в <адрес> у Дягилева С.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение конторы ООО «Родина», расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью, Дягилев С.А. подошел к помещению конторы ООО «Родина» со стороны входа в кочегарку и так как дверь отсутствует вошел в помещение кочегарки, где взял железную пластину. Далее он залез в подполье кочегарки, через которое проник в кабинет связистов, где, взяв запасной ключ данного кабинеты с его помощью вышел на лестничную площадку. Затем Дягилев С.А. подошел к кабинету бухгалтерии ООО «Родина» и с помощью железной пластины открыл входную дверь, после чего проник в кабинет, где взял со стола денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 12 купюр достоинством по <данные изъяты> рублей и 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, из ящика письменного стола взял <данные изъяты> рублей: 3 купюры достоинством по <данные изъяты> рублей и одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, всего Дягилев С.А. взял из кабинета денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Дягилев С.А. с места преступления скрылся, причинив ООО «Родина» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного. Подсудимый Дягилев С.А. вину признал полностью как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Подсудимый Дягилев С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый Дягилев С.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было им заявлено после проведения консультации с защитником. При этом Дягилев С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. Государственный обвинитель и защитник Шалудько А.С. согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства. От представителя потерпевшего Боталова Ю.А. по телефону поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрения дела в отношении Дягилева С.А. в особом порядке, претензий к Дягилеву С.А. не имеют, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Дягилева С.А. обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Дягилева С.А. судом квалифицируются по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания Дягилеву С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дягилева С.А. суд признает признание подсудимым своей вины, возмещение материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дягилева С.А. не имеется. С учетом личности подсудимого Дягилева С.А., степени и характера совершенного преступления, учитывая смягчающие обстоятельства: признание своей вины, возмещение материального вреда, учитывая, что Дягилев С.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, серьезных последствий его действия не повлекли, материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, не имеет судимостей, по месту жительства и временной работы характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что исправление Дягилева С.А. еще возможно без изоляции от общества. Назначение наказания Дягилеву С.А. в виде штрафа суд считает нецелесообразным, в виду того, что подсудимый Дягилев С.А. не имеет дорогостоящего имущества, временно трудоустроен. Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому Дягилеву С.А. с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого Дягилева С.А., наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Гражданский иск потерпевшим не заявлен, материальный ущерб возмещен в полном объеме. В соответствии с п.10 ст.316, ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Дягилева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок ТРИСТА ЧАСОВ. Меру пресечения Дягилеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Расходы по оплате труда адвокатов подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. Приговор на 4 страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера. Судья Ровнушкин Е.В.