с.Байкалово 06 июня 2012 года Байкаловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ровнушкина Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Байкаловского района Анисимовой О.Б., потерпевшей ФИО1, подсудимого Заутинского А.В., его адвоката Шалудько А.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Шнюкова А.М., его адвоката Перескоковой Т.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Громовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Заутинского А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ осужден Байкаловским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Шнюкова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ осужден Байкаловским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л : Заутинский А.В. и Шнюков А.М. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, в <адрес> Заутинский А.В. и Шнюков А.М. после совместного распития спиртного, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества велосипеда, принадлежащего ФИО1, который находился в тамбуре корпуса МТФ, путем незаконного проникновения в помещение. С этой целью, реализуя свой преступный умысел Заутинский А.В. и Шнюков А.М., действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности и согласованно направились к корпусу МТФ. Подойдя к корпусу, они проникли в тамбур корпуса, где стоял велосипед и Заутинский А.В., взяв велосипед за руль, Шнюков А.М., помогая ему и держа велосипед за багажник, вывели указанный велосипед из тамбура, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Заутинский А.В. и Шнюков А.М. причинили ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного. Подсудимые Заутинский А.В. и Шнюков А.М. вину признали полностью как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Подсудимые Заутинский А.В. и Шнюков А.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимые Заутинский А.В. и Шнюков А.М. подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было ими заявлено после проведения консультации с защитниками. При этом Заутинский А.В. и Шнюков А.М. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. Государственный обвинитель Анисимова О.Б., потерпевшая ФИО1, защитники Шалудько А.С., Перескокова Т.И. согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых Заутинского А.В. и Шнюкова А.М. обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Заутинского А.В. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Действия подсудимого Шнюкова А.М. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. ДД.ММ.ГГГГ Заутинский А.В. и Шнюков А.М. осуждены Байкаловским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобождены по отбытию наказания. В действиях Заутинского А.В. и Шнюкова А.М. в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, так как судимость по приговору Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законном порядке не снята и не погашена. В соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания Заутинскому А.В. и Шнюкову А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Заутинского А.В. и Шнюкова А.М. суд признает признание подсудимыми своей вины, возмещение материального ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Заутинского А.В. и Шнюкова А.М. суд признает рецидив преступлений. По месту жительства Заутинский А.В. и Шнюков А.М. характеризуется удовлетворительно. С учетом личности подсудимых Заутинского А.В. и Шнюкова А.М., степени и характера совершенного преступления, учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, смягчающие обстоятельства: признание своей вины, возмещение материального ущерба, учитывая, что Заутинский А.В. и Шнюков А.М. совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеют не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, после освобождения из мест лишения свободы в 2010г., вновь совершили аналогичное преступление, не имеют постоянного места работы, суд приходит к выводу, что Заутинский А.В. и Шнюков А.М. на путь исправления не встали, продолжают совершать преступления и их исправление не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что будет способствовать предупреждению совершения ими новых преступлений. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы каждому. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Учитывая, что подсудимые Заутинский А.В. и Шнюков А.М. не имеют постоянного источника дохода, не работают, суд считает нецелесообразным назначать подсудимым наказание в виде штрафа. Назначение наказания в виде обязательных и исправительных работ суд также считает нецелесообразным. Наличие же в действиях Заутинского А.В. и Шнюкова А.М. рецидива преступлений отягчает их наказание и в соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации должно влечь назначение наказания не менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Но, учитывая отсутствие каких-либо серьезных последствий по делу (материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая не имеет к ним претензий), а также наличие у Заутинского А.В. и Шнюкова А.М. смягчающих обстоятельств, суд в силу ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным назначить им наказание менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности, личности подсудимых Заутинского А.В. и Шнюкова А.М., наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимым Заутинскому А.В. и Шнюкову А.М. с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Отбывание наказания Заутинскому А.В. и Шнюкову А.М. следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. Потерпевшей ФИО1 гражданский иск не заявлен, материальный ущерб возмещен. В соответствии с п.10 ст.316, ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Заутинского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Заутинскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания Заутинскому А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Шнюкова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Шнюкову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания Шнюкову А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате труда адвокатов подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. Приговор на 5 страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера. Судья Ровнушкин Е.В.