Дело № 11-6/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении решения мирового судьи без изменения 11 августа 2011 года с.Байкалово Байкаловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лошкарёвой О.В. при секретаре Язовских М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Ю.Н. к Ударцеву А.А. о взыскании суммы долга по апелляционной жалобе Ударцева А.А. на решение мирового судьи судебного участка Байкаловского района от 24 июня 2011 года, которым исковые требования Лебедева Ю.Н. удовлетворены, установил : Лебедев Ю.Н. обратилась в суд с иском к Ударцеву А.А. о взыскании суммы долга. Указал, что он является индивидуальным предпринимателем и в ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком Ударцевым А.А. была договоренность в устной форме о выполнении работ по изготовлению деревянной лестницы для его нового дома, в связи с чем он обязался выполнить данную работу по изготовлению лестницы для ответчика. Ответчик дал аванс <данные изъяты> рублей для материала, после изготовления лестницы Ударцев А.А. написал расписку, в которой обязался выплатить ему <данные изъяты> рублей за выполненную работу. Данная расписка была написана ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик заплатил <данные изъяты> рублей, через полгода еще <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей остался должен. До настоящего времени ответчик сумму долга в размере <данные изъяты> рублей не выплатил, уклоняется от выплаты долга. Ответчик Ударцев А.А. в судебном заседании пояснил, что он согласен, что не в полном объеме выплатил Лебедеву Ю.Н. сумму по расписке, а именно, не выплатил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, т.к. ему не понравилось качество выполненной Лебедевым Ю.Н. работы. Фактически он выплатил Лебедеву Ю.Н. <данные изъяты> рублей, хотя расписка была на <данные изъяты> рублей, считает, что больше ничего не должен Лебедеву Ю.Н., не отрицает, что до написания расписки он заплатил Лебедеву Ю.Н. <данные изъяты> рублей, затем написал расписку на <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка Байкаловского района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лебедева Ю.Н. к Ударцеву А.А. были удовлетворены. В апелляционной жалобе ответчик Ударцев А.А. просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лебедева Ю.Н. о взыскании с него суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей отказать. Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно расписки (л.д.4) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ударцев А.А. обязался выплатить Лебедеву Ю.Н. за сделанную работу (лестница) денежные средства в сумме 45 000 (сорок пять тыс.) рублей до конца декабря. Доводы ответчика Ударцева А.А. о том, что он фактически выплатил истцу <данные изъяты> рублей, т.е. больше суммы указанной в расписке, а значит ничего не должен истцу, не состоятельны, так как в суде апелляционной инстанции и сам ответчик Ударцев А.А. не отрицает, и истец Лебедев Ю.Н. пояснили, что <данные изъяты> рублей были уплачены ответчиком истцу в качестве аванса для материала, из которого будет изготовлена лестница. После изготовления лестницы и ее установки, в связи с тем, что у ответчика было затруднительное материальное положение на тот момент, он написал расписку на <данные изъяты> рублей за работу по изготовлению лестницы, из этой суммы выплачено <данные изъяты> рублей, что сторонами не оспаривается. Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, чтобы допросить свидетеля Прачко Н.В. не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи. В суде апелляционной инстанции ответчик Ударцев А.А. указал, что нет необходимости допросить свидетеля, он не отрицает, что не рассчитался с истцом, согласен с тем, что 5 000 рублей необходимо заплатить истцу Лебедеву Ю.Н. Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по договору подряда подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, считает, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о том, что в исковые требования Лебедева Ю.Н. к Ударцеву А.А. подлежат удовлетворению. Исходя из смысла ч.1 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, из чего следует, что судебные расходы, связанные с уплатой истцом Лебедевым Ю.Н. государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежат взысканию с ответчика Ударцева А.А. Предусмотренных ст.362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ : решение мирового судьи судебного участка Байкаловского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ударцев А.А. - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья : О.В.Лошкарёва