Дело № 2-20/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Байкалово                              11 марта 2011 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе :

председательствующего судьи Лошкарёвой О.В.

с участием представителя истца Закрытого акционерного общества «Мелиострой» Лахтиной О.Ю. по доверенности № 61 от 05.10. 2009 года,

ответчика Кондрашиной Т.Ю.

при секретаре Родионовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-20/2011 по иску Закрытого акционерного общества «Мелиострой» к Кондрашиной Т.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортынм происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Закрытое акционерное общество «Мелиострой» обратился в Байкаловский районный суд с исковым заявлением к ответчику Кондрашиной Т.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортынм происшествием. В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 24 км автодороги Малахово-Бобровское совершен съезд с дороги и наезд на барьерное ограждение автомобилем ГАЗ-2752 государственный номерной знак №, принадлежащем на праве собственности ответчику Кондрашиной Т.Ю. Водителем автомобиля ДД.ММ.ГГГГ был <данные изъяты>-летний сын ответчика Кондрашиной Т.Ю. - Куликов А.О. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ГАЗ-2752 Куликова А.О., что установлено административным материалом ГИБДД ОВД по Байкаловскому муниципальному району. В результате ДТП поврежедено 20 погонных метров барьерного ограждения. Истцу ЗАО «Мелиострой», как подрядчику на выполнение работ по нормативному содержанию автомобильных дорог и мостовых сооружений, в результате указанного ДТП причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с ответчика Кондрашиной Т.Ю. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., уплаченную при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Мелиострой» по доверенности Лахтина О.Ю. поддержала заявленные требования, указав, что восстановление 20 погонных метров барьерного ограждения истцом произведено. Расчет ущерба произведен по результатм понесенных истцом фактических затрат на демонтаж и монтаж 20 погонных метров барьерных ограждений по калькуляции на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кондрашина Т.Ю. исковые требования истца признала, с исковыми требованиями истца согласна. Просит суд принять ее признание иска.

Суд заслушав истца, ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч.1, ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что признание иска ответчиком Кондрашиной Т.Ю. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик Кондрашина Т.Ю. признала исковые требования о взыскании с нее ущерба, причиненного дорожно-транспортынм происшествием в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., согласена на взыскание с нее государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, и доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым, суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Мелиострой» к Кондрашиной Т.Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Кондрашиной Т.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Мелиострой» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.в погашение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой.

Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке.

Судья :                       О.В.Лошкарёва