Дело № 2-27/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Байкалово «11» марта 2011 года Байкаловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лошкарёвой О.В. с участием ответчика Прядеина А.Е. при секретаре Родионовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-27/2011 по иску военного прокурора Екатеринбургского гарнизона к Прядеину А.Е. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона обратился в Байкаловский районный суд с исковым заявлением к ответчику Прядеину А.Е. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку. В обоснование исковых требований Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона указал, что ответчик Прядеин А.Е. в соответствии с приказом начальника Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (далее ЕВАКУ) был зачислен на 1 курс и назначен на должность курсанта «Курсант» с присвоением воинского звания «рядовой». В соответствии со ст. 94 приказа Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года приказом начальника ЕВАКУ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Прядеин А.Е. отчислен из училища курсантов в связи с недисциплинированностью. За период обучения в ЕВАКУ на военную и специальную подготовку Прядеина А.Е. из средств федерального бюджета было затрачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Данный ущерб причинен собственности Российской Федерации. Просит взыскать с Прядеина А.Е. в пользу Российской Федерации в лице Екатеринбургского высшего артиллерийского училища (военный институт) (филиал) Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В судебное заседание Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что на исковых требованиях настаивает, поддерживает их в полном объеме. От привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица Екатеринбургского ВАКУ поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просит удовлетворить исковые требования прокурора. Суд считает возможным, с учетом мнения ответчика, рассмотреть дело в отсутствие представителей Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона и Екатеринбургского ВАКУ. Извещены надлежащим образом, в деле имеются ходатайства, адресованные суду с просьбой рассмотрения дела в отсутствие представителей. В подготовительной части судебного заседания ответчик Прядеин А.Е. исковые требования Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона признал, с исковыми требованиями прокурора согласен. Просит суд принять признание иска. Суд, огласив исковое заявление, заслушав ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что признание иска ответчиком Прядеиным А.Е. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку ответчик Прядеин А.Е. признал исковые требования Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона о взыскании с него средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты> рублей, согласен на взыскание с него государственной пошлины, подлежащей взысканию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета, в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничится указанием в решении на факт признания ответчиком иска, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, и доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым, суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск военного прокурора Екатеринбургского гарнизона, поданный в интересах Российской Федерации, в лице Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск « Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» к Прядеину А.Е. о взыскании средств, затраченных на военную и специальную подготовку, а также судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Прядеина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск « Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета. Взыскать с Прядеин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину, от уплаты которой прокурор освобожден, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой. Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке. Судья: О.В.Лошкарёва