Дело № 2-373/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Байкалово                                                                                              22 декабря 2011 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лошкарёвой О.В.

с участием помощника прокурора Байкаловского района Губиной А.А.

государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД ММО МВД России «Байкаловский» Кукарских В.Н., действующего на основании доверенности;

представителя ответчика администрации муниципального образования «Краснополянское сельское поселение» Карпова В.В., действующего на основании доверенности № 8 от 22.12.2011 года;

при секретаре Язовских Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда гражданское дело № 2-373/2011 по иску прокурора Байкаловского района, в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования «Краснополянское сельское поселение» провести необходимые организационные мероприятия, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения, в части очистки проезжей части дорог от снега,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Байкаловского района Свердловской области обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования «Краснополянское сельское поселение» провести необходимые организационные мероприятия, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения, в части очистки проезжей части дорог от снега.

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, проведенной совместно с работниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен ряд нарушений соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в <адрес> и д.<адрес>, расположенных на территории муниципального образования «Краснополянское сельское поселение».

В судебном заседании, участвующая в деле помощник прокурора Байкаловского района Свердловской области Губина А.А., поддержала требования, изложенные в заявлении прокурора, просит обязать главу администрации муниципального образования «Краснополянское сельское поселение» провести организационные мероприятия по очистке проезжей части дорог от снега в селе <адрес>, а именно : расчистить перекрестки от снега, по <адрес> устранить уплотненный слой снега толщиной 5 см на проезжей части, в д.<адрес> по <адрес> на проезжей части устранить уплотненный слой снега толщиной 3 см.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Краснополянское сельское поселение» Карпов В.В. требования прокурора об обязании администрацию муниципального образования «Краснополянское сельское поселение» провести указанные в заявлении прокурора организационные мероприятия, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения, признал, письменно подтвердив свое признание иска.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Байкаловского района Свердловской области - удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Краснополянское сельское поселение» провести организационные мероприятия по очистке проезжей части от снега в селе <адрес>, а именно : расчистить перекрестки от снега, по <адрес> устранить уплотненный слой снега толщиной 5 см на проезжей части, в деревне <адрес> по <адрес> на проезжей части устранить уплотненный слой снега толщиной 3 см.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд в течение 10 дней.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой.

Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке.

.

. Судья :                                                            О.В. Лошкарёва