Дело № 2-347\2011

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Байкалово                                                                                                   21 декабря 2011 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ровнушкина Е.В., с участием

истца Захаровой Т.В.,

ответчика Пинчук Е.В.,

           при секретаре Масловой Г.М.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захаровой Т.В. к Пинчук Е.В. о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Т.В. обратилась к Пинчук Е.В. о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

В судебном заседании истец Захарова Т.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Пинчук Е.В. жилой дом и земельный участок, общей площадью 0,39 га, расположенные по адресу: <адрес> за <данные изъяты>., что подтверждается письменной распиской. При составлении расписке присутствовали ФИО 3 и ФИО 2 Правоустанавливающих документов у Пинчук Е.В. на дом нет. Данный дом и земельный участок перешли Пинчук Е.В. по наследству после смерти ее мужа. С ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время она проживает в данном доме, также зарегистрирована по данному адресу. Просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимости - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик Пинчук Е.В. в судебном заседании пояснила, что ее мужу Пинчук В.Н. принадлежали дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, где она с мужем и проживали. После ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер и она стала его наследником. В 2004г. она продала данный дом и земельный участок Захаровой Т.В. за <данные изъяты>. Претензий по поводу установления за Захаровой Т.В. права собственности на данный дом с земельным участком она не имеет.

Представитель заинтересованного лица - Администрации МО Байкаловское сельское поселение в судебное заседание не явился, в письменном виде выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что возражений по иску не имеет.

Представитель заинтересованного лица - МРИ ФНС № России по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо возражений по иску не представил.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснил, что он действительно в 2004г. присутствовал при покупке Захаровой Т.В. дома с земельным участком у Пинчук Е.В. в д.<адрес>. В его присутствии были переданы деньги за дом Пинчук Е.В.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Захарова Т.В. приобрела у Пинчук Е.В. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Таким образом, согласно указанной расписки в собственность истца перешло недвижимое имущество - жилой дом с земельным участком.

Согласно справки Администрации Байкаловское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Захарова Т.В. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, справки Администрации МО Байкаловское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ - собственником жилого дома и земельного участка, общей площадью 0,39га, расположенных по <адрес> является Пинчук В.Н.

Согласно сведений Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - после смерти Пинчук В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, наследником является в 1\2 доле его жена Пинчук Е.В.

Имеются основания для установления объектом права собственности Захаровой Т.В. жилого дома и земельного участка, которыми истец владеет на праве собственности.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит собственнику использовать в полной мере свое право распоряжения недвижимым имуществом. Спора о праве на вышеуказанный объект недвижимости не установлено.

            При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Захаровой Т.В. право собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 0,39га, расположенные по адресу: <адрес>.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

             Признать за Захарова Т.В. право собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 0,39га, расположенные по адресу: <адрес>.

             Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой.

     Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке.

     Судья                                                                                     Ровнушкин Е.В.