Дело № 2-376\2011 В окончательной форме решение изготовлено 30.12.2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Байкалово 26 декабря 2011 года Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ровнушкина Е.В., с участием истца Боталова Г.А., ответчика Койновой З.И., при секретаре Масловой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боталова Г.А. к Койновой З.И. о взыскании долга по договору займа, установил: Боталов Г.А. обратился в суд с иском о взыскании с Койновой З.И. суммы долга по договору займа. В судебном заседании истец Боталов Г.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Койнова З.И. взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % ежемесячно и обязалась отдать долг ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка. В указанный срок ответчик долг не вернула и проценты не уплатила. Общая сумма долга с апреля ДД.ММ.ГГГГ. по конец ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Данный факт может подтвердить его дочь свидетель ФИО 1 Ответчик сумму процентов не выплатила, уплату ответчиком Койновой З.И. процентов в общей сумме <данные изъяты>. считает по старому долгу, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ уплаты долга и процентов ответчик не производила. Для консультации и составления иска он был вынужден обратиться к юристу и услуги адвоката составили <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией. Просит суд взыскать с Койновой З.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>. Ответчик Койнова З.И. в судебном заседании пояснила, что иск признает частично. Действительно она ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Боталова Г.А. деньги в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % до ДД.ММ.ГГГГ Однако в срок долг отдать не смогла, но она выплатила истцу частично проценты в общей сумме <данные изъяты>. летом ДД.ММ.ГГГГ., деньги передала его дочери ФИО 1, а именно <данные изъяты>. деньгами и остальные <данные изъяты>. пиломатериалом, хотя обязалась отдать деньги. Сумму долга <данные изъяты>. и оставшиеся проценты не погасила перед истцом, так как в настоящее время у нее трудное материальное положение. Ранее она неоднократно брала в долг у истца деньги под проценты и отдавала долг в полном объеме и в срок. ДД.ММ.ГГГГ она отдала ему старый долг в сумме <данные изъяты>., а именно <данные изъяты>. основной долг и <данные изъяты>. проценты, о чем имеется расписка, подписанная истцом собственноручно и истец Боталов Г.А. считает, что <данные изъяты>. она ему отдала в ДД.ММ.ГГГГ. за данный старый долг, хотя старый долг в размере <данные изъяты>. она ему отдала ранее. Кроме того, считает, что расчет процентов истцом сделан неверно, а именно им рассчитаны процента за весь ДД.ММ.ГГГГ., хотя деньги в долг взяла только ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, проценты истцом при расчете начислены на проценты, что она считает неправильным. Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью истца Боталова Г.А. действительно ее отец ранее давал Койновой З.И. неоднократно в долг денежные средства под проценты и последняя отдавала долги в срок. Однако в последний раз отец дал Койновой З.И. в долг деньги в сумме <данные изъяты>. под 6 % до ДД.ММ.ГГГГ и Койнова З.И. в срок деньги отцу не отдала, обещала вернуть позже, также Койнова З.И. передала ей в счет уплаты процентов по данному долгу <данные изъяты>. деньгами и пиломатериал на <данные изъяты>., она сама лично написала Койновой З.И. письменную расписку об этом, позже рассказав все отцу. Однако отец считает, что эти <данные изъяты>. Койнова З.И. уплатила в счет старого долга, но Койнова З.И. старый долг отдала отцу в полном объеме в сумме <данные изъяты>., о чем имеется письменная расписка. Заслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом Боталовым Г.А. и ответчиком Койновой З.И. договора займа на общую сумму <данные изъяты>. под 6 % ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ подтвержден соответствующей распиской, датированной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора займа и его условий. Поэтому имеются все основания считать установленным, что договор займа, форма которого соответствует требованиям ч.1 ст.808 ГК РФ был заключен на условиях, указанных в расписке и на которые ссылается истец. Учитывая положения ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пояснений истца, ответчик уклоняется от возврата долга, до настоящего времени сумму долга не вернул, что не отрицает и ответчик Койнова З.И., пояснив, что сумму займа в размере 40 000руб. истцу она не вернула. В силу ст.309,310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, отказ ответчика от исполнения принятых на себя по Договору обязательств является недопустимым. Следовательно, согласно договору займа ответчик должен выплатить истцу сумму займа в размере <данные изъяты>. и с ответчика Койновой З.И. в пользу истца Боталова Г.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>. Кроме того, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Койнова З.И. обязалась выплачивать проценты в размере 6 % от суммы долга <данные изъяты>. ежемесячно. В соответствии с положениями п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пояснениям ответчика Койновой З.И., свидетеля ФИО 1, расписки от ДД.ММ.ГГГГ - Койнова З.И. передала дочери истца ФИО 1 денежные средства в размере <данные изъяты> и пиломатериал на сумму <данные изъяты>. в счет оплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пояснениям истца Боталова Г.А. ответчик сумму процентов не выплатила, уплату ответчиком Койновой З.И. процентов в общей сумме <данные изъяты>. считает по старому долгу, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ уплаты долга и процентов ответчик не производила. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Таким образом, согласно договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, Койнова З.И. имеет перед истцом Боталовым Г.А. обязанность выплатить денежные средства, исполнения обязательств ответчиком в иной форме в данном договоре займа не предусмотрено, в связи с чем суд считает установленным факт передачи истцу в части выплаты процентов по договору займа суммы процентов в размере <данные изъяты>.: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, что и подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО 1, пояснив, что действительно Койнова З.И. передала ей денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ее отцом и пиломатериал. В соответствии с письменным расчетом истца, сумма долга и процентов за период с апреля 2010г. по ноябрь 2011г. составила <данные изъяты>., <данные изъяты>. сумма долга и <данные изъяты> сумма процентов по договору. Вместе тем, суд считает расчет процентов истца неверным, а именно при расчете процентов истец за ДД.ММ.ГГГГ. начислил проценты в размере 6 % за полный месяц, однако согласно договора займа ответчик взяла в долг денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет процентов и должен начисляться за не полный месяц с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно представленного расчета процентов, истец начисляет проценты ежемесячно исходя из суммы долга и вновь начисляет проценты на проценты от суммы долга, что является необоснованным, согласно договора займа ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. под 6 % ежемесячно, в связи с чем и проценты исчисляются за каждый месяц по 6 % от суммы долга <данные изъяты>., а именно по <данные изъяты>. за каждый месяц. За ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов необходимо произвести за 12 дней, что составляет <данные изъяты>. Итого сумма процентов по договору займа составляет - <данные изъяты>. Исходя из частичной оплаты ответчиком процентов по вышеуказанному договору займа в сумме <данные изъяты>., сумма процентов по договору займа составила <данные изъяты>., которая и подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из квитанции серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ - истцом Боталовым Г.А. оплачены услуги по консультации и изготовления искового заявления, сумма оплаты составила <данные изъяты>. Согласно справки МСЭ 004 № от ДД.ММ.ГГГГ истец Боталов Г.А. является инвалидом второй группы и в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000руб. судебные издержки, государственная пошлина в размере 2 436руб.80коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Боталова Г.А. к Койновой З.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Койновой З.И. в пользу Боталова Г.А. <данные изъяты> рублей суммы основного долга, <данные изъяты> рублей проценты по договору займа, а также <данные изъяты> рублей судебные издержки, всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой. Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке. Судья Ровнушкин Е.В.