Дело № 2-360\2011

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Байкалово                                                                                                       27 декабря 2011 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ровнушкина Е.В., с участием

истца Папуловой Л.П.,

представителя ответчика в лице адвоката Перескоковой Т.И., предоставившей удостоверение № 1522 и ордер № 074305 от 26.12.2011 года,

при секретаре Масловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Папуловой Л.П. к Якименко Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Папулова Л.П. обратилась в суд с иском к Якименко Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Папулова Л.П. пояснила, что он является собственником дома <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. она прописала по данному адресу Якименко Л.В., которая с момента прописки и по настоящее время в данном доме не проживает, к ней домой не приезжает, а если приезжала, то редко и на несколько минут. Где в настоящее время проживает Якименко Л.В. она не знает, где-то в <адрес>, точно сказать не может. За период своего отсутствия Якименко Л.В. не платила за коммунальные услуги. Считает, что ответчик утратил право на пользование жилым помещением, не предпринимала никаких действий, которые бы свидетельствовали о ее намерении сохранить за собой право на пользование указанным домом. Просит суд признать ответчика Якименко Л.В. утратившим право на пользование жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Ответчик Якименко Л.В., фактическое место нахождение которой неизвестно, в судебное заседание не явилась. Участвующий в процессе в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат Перескокова Т.И. каких-либо возражений по существу иска не представила, указав, что иск считает обоснованным.

Заинтересованное лицо Киви Н.Г. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями истца согласна, возражений не имеет.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании показала, что она является соседкой Папуловой Л.П., в данном доме по <адрес> проживает одна Папулова Л.В., больше в данном доме никто не проживает уже продолжительное время. Ответчика Якименко Л.В. она знает, знает также, что последняя прописана у Папуловой Л.П., однако у нее не проживала и не появлялась. Сама она проживает по соседству около 20 лет.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показала, что она является соседкой Папуловой Л.П. Знает, что в доме Папуловой Л.П. по <адрес> прописана Якименко Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ., однако последняя в доме истца не проживала и не проживает, Якименко Л.В. сама не видела ни разу. Сама она проживает по соседству с самого рождения.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Так, факт того, что Папулова Л.П. является собственником жилого дома по <адрес>, усматривается из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно справке муниципального образования Байкаловское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ, справке МУП «Служба заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> действительно зарегистрирована Якименко Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,6).

            Свидетели ФИО 1 и ФИО 2 в судебном заседании подтвердили, что с 2006г. ответчик в спорном доме не проживает с момента регистрации, совместного хозяйства не ведут.

Показания данных свидетелей подтверждают объяснения истца об утрате ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности. Доказательств того, что ответчик вселился в спорное жилое помещение и у него возникло право пользования этим жилым помещением, представителем ответчика не представлено.

            При таких обстоятельствах, оснований для продолжения пользования спорным жилым домом у ответчика не имеется и его следует признать утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Якименко Л.В. утратившим право пользования жилым помещением: домом № по <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Якименко Л.В. с учета по указанному адресу в органах, осуществляющих регистрационный учет граждан по месту жительства.

Взыскать с Якименко Л.В. в пользу Папулова Л.П. расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой.

     Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке.

Судья                                                                                        Ровнушкин Е.В.