Дело № 2-8\2012

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с.Байкалово                                                                                02 февраля 2012 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ровнушкина Е.В.,

при секретаре Масловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кашиной Н.Г. к Тихоньковой Л.Н. о взыскании долга по договору займа,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Кашина Н.Г. обратилась в суд с иском к Тихоньковой Л.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов, указав в исковом заявлении, что 29.07.2009г. Тихонькова Л.Н. взяла у нее взаймы деньги в сумме 15 000руб. по<адрес> % ежемесячно, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернула. Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63 000руб. Однако ответчик частично вернула сумму процентов, а именно в общей сумме 13 500руб. и итого сумма неуплаченных процентов в настоящее время составляет 49 500руб. Просит суд взыскать с ответчика Тихоньковой Л.Н. сумму долга по договору займа в сумме 15 000руб., сумму процентов по договору займа в размере 49 500руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 2 135руб.

Истец Кашина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы просила о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тихонькова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении дела суду не представила.

            Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кашиной Н.Г. и ответчиком Тихоньковой Л.Н. договора займа на сумму 15 000руб. с выплатой 15 % ежемесячно подтвержден соответствующей распиской Тихоньковой Л.Н., датированной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии с ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора займа и его условий.

Поэтому имеются все основания считать установленным, что договор займа, форма которого соответствует требованиям ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен на условиях, указанных в расписке и на которые ссылается истец.

Учитывая положения ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно же ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право и на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Следовательно, согласно договору займа ответчик должен выплатить истцу сумму займа 15 000руб. и сумму процентов, согласно письменного расчета, на время действия договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно - 63 000руб.

Согласно расписки, искового заявления, ответчик Тихонькова Л.Н. частично возместила истцу сумму процентов в размере 13 500руб. и к взысканию с ответчика подлежит сумма процентов в размере 49 500руб.

            Согласно искового заявления, ответчик Тихонькова Л.Н. сумму долга и проценты по договору займа не вернула, то есть уклоняется от уплаты долга.

В силу ст.309,310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, отказ ответчика от исполнения принятых на себя по Договору обязательств является недопустимым.

            При таких обстоятельствах, с ответчика Тихоньковой Л.Н. в пользу истца Кашиной Н.Г. подлежит взысканию сумму долга и сумма процентов по договору займа в общей сумме 64 500руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тихоньковой Л.Н. в пользу Кашина Н.Г. 64 500 рублей 00коп. в погашение основного долга и суммы процентов по договору займа и 2 135 рублей 00коп. расходы по оплате государственной пошлины, всего 66 635 рублей 00коп. (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать пять рублей 00коп.).

             Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, то в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

           Судья                                                                      Ровнушкин Е.В.