Дело № 2-100\2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Байкалово 06 апреля 2012 года Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ровнушкина Е.В., с участием истца Новоселовой А.В., при секретаре Громовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоселовой А.В. к Администрации муниципального образования Баженовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Новоселова А.В. обратилась к Администрации МО Баженовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество. В судебном заседании Новоселова А.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Городищенского сельского совета деревянное здание в хорошем состоянии, расположенное по <адрес>. Письменно данная сделка не оформлялась, однако были оформлены документы, а именно счет-фактура, накладная и квитанция к приходному кассовому ордеру, согласно которым она уплатила за данный дом <сумма>., при покупке присутствовали глава Администрации Городищенского сельского совета ФИО1 и кассир ФИО2 Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ она проживает в данном доме, пользуется земельным участком. Собственника земельного участка нет, в связи с чем она уточняет свои исковые требования и просит суд признать за ней право собственности на дом, расположенный по <адрес>. Представитель ответчика Администрации МО Баженовского сельского поселения в судебное заседание не явился, в письменном виде выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что возражений по иску не имеет. Представители заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, Администрации МО Байкаловское сельское поселение, Администрации МО Байкаловский муниципальный район, МРИ ФНС России № 13 по Свердловской области в судебное заседание не явились, в письменном виде выразили просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие и указали, что возражений по иску не имеют. Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он являлся главой Администрации Городищенского сельского совета и действительно имела место сделка купли-продажи деревянного дома, расположенного по адресу: <адрес>, между Городищенским сельским советом и Новоселовой А.В., данный дом был продан ей за <сумма>. Правоустанавливающих документов на дом не было, данный дом ранее использовался как здания для ФАПа. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в 2002г. она работала в Городищенском сельском совете кассиром. Новоселова А.В. приобрела ДД.ММ.ГГГГ у сельского совета дом деревянный по адресу: <адрес>, были составлены накладная, счет-фактура и квитанция к приходному кассовому ордеру. Выслушав истца, допросив свидетелей, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно пояснений истца, свидетелей, счет-фактуры №, накладной и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - истец Новоселова А.В. приобрела у ответчика дом, расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок, расположенный по <адрес> не имеет собственника. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Новоселовой А.В. и Городищенским сельским советом был заключен договор купли-продажи спорного недвижимого имущества, а именно дома, расположенного по адресу: <адрес> и имеются основания для установления объектом права собственности Новоселовой А.В. дома, которыми истец владеет на праве собственности. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит собственнику использовать в полной мере свое право распоряжения недвижимым имуществом. Спора о праве на вышеуказанные объекты недвижимости не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Новоселовой А.В. право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать за Новоселовой А.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший в течение месяца. Судья Ровнушкин Е.В.