Дело № 2-94\2012 В окончательной форме решение изготовлено 18.04.2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Байкалово 13 апреля 2012 года Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ровнушкина Е.В., с участием истца Масловой Л.Р., ответчика Инаури К.Г., при секретаре Громовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Л.Р. к Инаури К.Г. о восстановления срока для принятия наследства,признании недействительным свидетельства о праве на наследство, УСТАНОВИЛ: Маслова Л.Р. обратилась в суд с иском к Инаури К.Г. о восстановлении срока для принятия наследства,признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании Маслова Л.Р. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Милькова Ф.М., которая проживала по <адрес>. При жизни ее мать завещала имущество ее брату Милькову Ю.К., который на момент смерти матери находился в местах лишения свободы, брат освободился в 2008г. и стал проживать по адресу: <адрес>. Она и ее сестра Инаури В.К. были согласны с желанием матери, она по отношению к брату и сестре является неполнородной сестрой, разные отцы. Брат надлежащим образом не оформил наследство из-за нехватки денег, в декабре 2010г. брат умер, наследников первой очереди не оказалось у него, она является наследником второй очереди. ДД.ММ.ГГГГ она в течении шести месяцев после смерти брата обратилась в нотариус с заявлением о принятии наследства после смерти брата, однако ей было разъяснено, что она пропустила срок принятии наследства после смерти матери. Она знала о наличии завещания на имя ее брата и сестры, однако думала, что брат будет проживать в доме, который завещала ее мать Милькова Ф.М., считает причины пропуска срока уважительные. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство Инаури К.Г. мужу ее сестры Инаури В.К., которая умерла в мае 2005г. и после смерти сестры вопрос о наследстве не поднимался. В связи с тем, что матерью было составлено завещание в пользу ее брата Милькова Ю.К., она была лишена возможности до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на имущество матери. После смерти брата, который наследовал фактически имущество по завещанию матери, она имеет право на юридическое оформление наследства после смерти матери. Она не вступала в наследство, так как брат хотел оформить наследство после смерти матери, но не смог. После смерти матери она забрала из ее дома диван и комплект постельного белья. Которые принадлежащие матери. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее матери Мильковой Ф.М., завещавшей свое имущество Милькову Ю.К., умершему в 2010г. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Инаури К.Г. Ответчик Инаури К.Г. в судебном заседании пояснил, что с иском Масловой Л.Р. он не согласен. Он был женат на Инаури В.К., у которой в 2004г. умерла Мать Милькова Ф.М. По завещанию Мильковой Ф.М. все ее имущество переходит к ее сыну Милькову Ю.К., который на момент смерти Мильковой Ф.М. находился в местах лишения свободы. После смерти Мильковой Ф.М. за домом, расположенном по <адрес> ухаживала и присматривала его жена Инаури В.К., когда освободился ее брат Мильков Ю.К., то немного пожил в доме и после уехал на заработки с ним и стал проживать в другом городе. В данном доме прописана была только его жена Инаури В.К. Данный дом они сдавали с женой в наем, то есть там проживали квартиранты, Маслова Л.Р. не интересовалась домом и после смерти матери. Его жена умерла в 2005г., он продолжал после смерти жены ухаживать за домом, в 2010г. умер брат жены Мильков Ю.К. и он как муж Инаури В.К. обратился с заявлением в нотариус по наследству и ему в 2011г. было выдано свидетельство о праве на наследство на дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. После он по договору дарения оформил данный дом и земельный участок на своего сына Инаури Г.К. Маслова Л.Р. после смерти своей матери из данного дома забрала только свой же диван, который ранее привозила в дом к матери, наследства она не принимала, он как муж умершей Инаури В.К., которая была прописана в данном доме, являлся после ее смерти наследником, брат жены не успел принять и оформить наследство. В настоящее время собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> является его сын Инаури Г.К., считает, что в иске Масловой Л.Р. следует отказать. Представители заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, Администрации МО Байкаловское сельское поселение, Администрации МО Байкаловский муниципальный район, МРИ ФНС России № 13 по Свердловской области в судебное заседание не явились, в письменном виде выразили просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие и указали, что возражений по иску не имеют. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она с Масловой Л.Р. находятся в дружеских отношениях. После смерти матери Масловой Л.Р., она помогала в проведении похорон. У Масловой Л.Р. был брат Мильков Ю.К., который умер в 2010г. Знает со слов Масловой Л.Р., что последняя после смерти матери, забрала из дома диван и постельное белье, хотела ли Маслова Л.Р. принять наследство после смерти матери она не знает. Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он является сыном ответчика. В 2004г. умерла его бабушка Милькова Ф.М., которая проживала по <адрес>. За домом стала ухаживать его мать Инаури В.К., которая умерла в 2005г. За домом стали смотреть он и его отец Инаури К.Г. Они ждали когда освободиться из мест лишения свободы ее дядя Мильков Ю.К., которому бабушка завещала данный дом и земельный участок. В 2008г. Мильков Ю.К. освободился, немного пожил в доме после уехал на заработки и больше в <адрес> не приезжал. Дядя умер в 2010г. и отец стал оформлять наследство на дом и земельный участок как муж Инаури В.К., которая была в данном доме прописана при жизни. При жизни за бабушкой ухаживали его мать и сестра, Маслова Л.Р., которая является ему тетей за бабушкой не ухаживала, очень редко приходила в дом к бабушке и все. После того, как отец оформил наследство, Маслова Л.Р. стала говорить, что данный дом принадлежит ей. Маслова Л.Р. стала претендовать на дом, когда узнала про свидетельство о наследстве на данный дом. В 2011г. отец по договору дарения оформил данный дом и земельный участок на него и он является собственником данного имущества. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она снимала в наем дом по <адрес> у Инаури В.К. и Инаури К.Г. с 2003г. по 2007г., потом съехала, так как должен был освободиться из мест лишения свободы Мильков Ю.К., после смерти его матери Мильковой Ф.М., но Мильков Ю.К. проживать в данном доме не стал и в 2009г. она вновь заехала в данный дом. Когда она проживала в данном доме, то платила сама за свет. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она живет по соседству с Инаури К.Г. в <адрес>. В <адрес> проживала Милькова Ф.М., у нее были две дочери Инаури В.К. и Маслова Л.Р. Когда Милькова Ф.М. еще при жизни болела и проживала в данном доме, то за ней ухаживали Инаури В.К. с дочерью, Маслову Л.Р. в данном доме она не видела. После смерти Мильковой Ф.М., Маслова Л.Р. пару раз приходила в данный дом, брала ли она какие-либо вещи не знает, брат Инаури В.К. и Масловой Л.Р. немного пожил в данном доме, потом уехал в другой город и в 2010г. умер. За домом ухаживал и присматривал Инаури К.Г. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью ответчика Инаури К.Г. Когда ее бабушка Милькова Ф.М. была жива и проживала по <адрес>, то за ней ухаживали она и ее мать Инаури В.К., так как бабушка болела, ее тетя Маслова Л.Р. к своей матери Мильковой Ф.М. не приходила, здоровьем не интересовалась, не заботилась о ней. После смерти бабушки, за домом смотрели ее родители Инаури К.Г. и Инаури В.К., в 2005г. умерла ее мать и отец заселил в дом квартирантов, она проживает в <адрес>. Когда из мест лишения свободы освободился ее дядя Мильков Ю.К., то пожил немного в данном доме и уехал, по завещанию бабушка оставила данный дом дяде. После смерти дяди Милькова Ю.К. в 2010г., она стала помогать отцу оформлять наследство на данный дом, когда отец получил свидетельство о праве на наследство, то Маслова Л.Р. стала говорить, что это ее дом. Все квитанции, в том числе и налог на дом приходили на имя ее матери Инаури В.К. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он является мужем истице Масловой Л.Р., в браке с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. После смерти матери его жены, они вдвоем ездили в дом по <адрес> и забрали диван и постельное белье. Кто являлся наследником после смерти Мильковой Ф.М, он не знает, в эти вопросы не вникал и не спрашивал. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельства о смерти III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ - Милькова Ф.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ - Милькова Ф.М. завещала, принадлежащее ей имущество Милькову Ю.К., Инаури В.К., данное завещание удостоверено нотариусом <адрес>. Из свидетельства о смерти III-АИ № следует, что Инаури В.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мильков Ю.К. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о рождении Лаптева Л.Р. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана Лаптева Ф.М. Согласно справки о заключении брака Лаптевой Ф.М. после заключения брака присвоена фамилия «Милькова». Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лаптевой Л.Р. после заключения брака присвоена фамилия «Маслова». Из сведений, представленных нотариусом <адрес> следует, что Маслова Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери Мильковой Ф.М., заявление принято, но так как пропущен шестимесячный срок, не представлены документы, подтверждающие факт принятия наследства, ей было разъяснено, что необходимо обратиться в суд. Согласно ч.1 и ч.2 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Согласно ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено, что Милькова Ф.М. при жизни завещала свое имущество, а именно жилой дом с надворными постройками и земельный участок, на котором расположен дом по адресу: <адрес>, своему сыну Милькову Ю.К., гараж, расположенный перед данным домом она завещала своей дочери Инаури В.К. Маслова Л.Р. является неполнородной сестрой Инаури В.К. и Милькову Ю.К. После смерти Мильковой Ф.М. открылось наследство, которое состояло из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, Как было установлено в судебном заседании, Мильков Ю.К. после освобождения из мест лишения свободы проживал в доме по <адрес>, завещанного ему по завещанию Мильковой Ф.М. Согласно ч.1 и ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Согласно ст.1161 Гражданского кодекса Российской Федерации - если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Истец Маслова Л.Р. указала, что она знала о наличии завещания на имя ее брата и сестры, однако думала, что брат будет проживать в доме, который завещала ее мать Милькова Ф.М. После смерти брата и сестры, она считает, что ей необходимо восстановить срок для принятия наследства. Кроме того, она считает, что фактически приняла наследство после смерти матери, а именно вывезла диван и комплект постельного белья из дома матери. Ответчик Инаури К.Г. отрицает факт того, что диван и постельное белье принадлежали Мильковой Ф.М., так как данные вещи принадлежали самой истице Масловой Л.Р. и она забрала свои вещи после смерти матери. Кроме показаний самой истицы Масловой Л.Р. и показаний ее супруга Маслова В.А., подтверждающих факт принятия Масловой Л.Р. наследства после смерти матери, иных доказательств истцом суду не представлено. После смерти Инаури В.К. ответчиком Инаури К.Г. получено свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ Оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Инаури К.Г. не имеется. Учитывая вышеизложенное суд не установил наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Как следует из сведений, представленных нотариусом <адрес>, после смерти Мильковой Ф.М. (ДД.ММ.ГГГГ), истец Маслова Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ по месту открытия наследства заявила о своих правах на наследство. Шестимесячный срок, истекающий ДД.ММ.ГГГГ был пропущен истцом. Исходя из обстоятельств, установленных судом оснований для удовлетворения требований Масловой Л.Р. не имеется, поскольку истец в предусмотренный законом шестимесячный срок не обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери в связи с тем, что ее брат Мильков Ю.К. и сестра Инаури В.К. согласно завещания являлись наследниками после смерти Мильковой Ф.М. Таким образом, оснований для восстановления срока для принятия наследства после смерти Мильковой Ф.М. не имеется, истец не предоставила суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Кроме того, истцом суду не представлены доказательства того, что она после смерти матери фактически приняла спорное наследственное имущество. При таких обстоятельствах, исковые требования Масловой Л.Р. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В исковых требованиях Масловой Л.Р. к Инаури К.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Ровнушкин Е.В.
на котором расположен дом по адресу: <адрес>.