Дело 2-74/2012                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Байкалово                                              (заочное)                                     26 марта 2012 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкарёвой О.В.

с участием истца Бычковой А.Т.,

представителя ответчика адвоката Буевич Л.Н., предоставившей удостоверение № 639 от 11.01.2003 года, ордер № 100649 от 23.03.2012 года,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-74/2012 по иску Бычковой А.Т. к Бурыкину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Бычкова А.Т. обратилась в Байкаловский районный суд с исковым заявлением к Бурыкину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец Бычкова А.Т. уточнила исковые требования, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания истец Бычкова А.Т. исковые требования поддержала, просит признать Бурыкина В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Просит признать Бурыкина В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением (частью жилого дома), расположенным по адресу : <адрес>, и снятии Бурыкина В.В. с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры (части жилого дома), расположенной по адресу : <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году ее дочь попросил зарегистрировать своего сожителя на тот момент - ответчика Бурыкина В.В., чтобы не было нарушения паспортного режима, а также, чтобы тот смог устроиться на работу. Дочь с сожителем проживали в <адрес>, она (истец) с мужем проживали в <адрес> тогда, она согласилась. Видела ответчика один раз, когда давала согласие на регистрацию. Фактически ответчик Бурыкин В.В. в данное жилое помещение не вселялся, проживал с ее дочерью в <адрес>. В настоящее время место его нахождения неизвестно, с дочерью они не проживают. Он даже не знает, где находится дом, в котором он прописан. Ответчик Бурыкин В.В. не проживал в ее квартире, право на жилое помещение не приобрел. Ему необходима была регистрация, чтобы не было штрафных санкций за проживание без регистрации и с целью трудоустройства. С января 2011 года она ответчика не видела, где он проживает в настоящее время не известно. В настоящее время они с мужем планируют переехать в д.Шевелева по состоянию здоровья мужа, в связи с чем она хотела встретиться с Бурыкиным В.В., чтобы тот снялся с регистрационного учета, но его по известным адресам нет. Последний год он и к дочери не приезжал, не звонил. В квартире ни дня не проживал.

Ответчик Бурыкин В.В. в судебное заседание не явился, извещался дважды. Однако, как следует из почтовых уведомлений, с места регистрации выбыл.

По последнему известному истцу месту жительства не проживает. Его интересы в судебном заседании в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представляет адвокат Буевич Л.Н. (л.д.32).

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием адвоката, представляющего его интересы.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующей в настоящее время, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему квартиру для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Суд установил, что ответчик Бурыкин В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.34), но фактически по этому адресу не проживает.

Фактически по данному адресу ответчик Бурыкин В.В. не вселялся, не проживал и не перевозил принадлежащее ему имущество, вещи, на что указывает истец и подтверждено показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО1 суду показала, что она является родной сестрой истца Бычковой А.Т. В ДД.ММ.ГГГГ году сестра приобрела часть жилого дома по адресу : <адрес>. Она (свидетель) проживает на этой же улице. Знает, что истец по просьбе дочери в <адрес> года зарегистрировала в квартире ответчика Бурыкина В.В., который в <адрес> был один раз, когда приезжал для регистрации. Потом они не стали жить с дочерью истца и в настоящее время он не известно где. Фактически Бурыкин В.В. в квартиру Бычковой А.Т. не вселялся, вещи не перевозил и ни дня не проживал в квартире. Скорее всего, даже не знает, в каком доме он зарегистрирован. Ему нужна была только регистрация, говорил, чтобы на работу устроиться. Знает, что в настоящее время дочь истца с Бурыкиным В.В. не проживают в <адрес>, он уехал, где проживает она не знает, но в деревне он после ДД.ММ.ГГГГ года не появлялся и не проживал.

Свидетель ФИО2 суду показала, что проживает по <адрес>. Знает, что Бычкова А.Т. давала согласие на регистрацию Бурыкина В.В., т.к. он в то время проживал с ее дочерью. В квартире Бычковой А.Т. Бурыкин В.В. ни дня не проживал. Она видела его один раз, когда он приезжал для регистрации, т.е. больше года назад. В деревне после этого Бурыкина В.В. никто не видел. По месту регистрации он не проживает и ни дня не проживал.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ собственником части жилого дома и земельного участка. расположенных по адресу : <адрес> является истец Бычкова А.Т. (л.д.8, 9).

Из материалов дела следует, что истцом производятся коммунальные платежи за коммунальные услуги и электроэнергию (л.д.11-20).

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно информации специалиста Шадринской территории МО Краснополянского сельского поселения Бурыкин В.В. зарегистрирован по адресу : <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фактически по месту регистрации не проживает. Собственником жилья и земельного участка является Бычкова А.Т. (л.д.10).

Факт регистрации ответчика Бурыкина В.В. по вышеуказанному адресу подтверждается и сведениями ТП УФМС России по Свердловской области в Байкаловском районе (л.д.34).

Как следует из материалов дела, ответчик Бурыкин В.В. в указанное жилое помещение не вселялся, в данном жилом помещении не проживал, следовательно, в силу ч.1, ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не приобрел право пользования спорным жилым помещением как член семьи собственников.

Суд приходит к выводу о том, что, не приобретя право пользования спорным жилым помещением, ответчик не может утратить право пользования данным жилым помещением. Регистрация по месту жительства в спорном жилом помещении сама по себе не порождает право пользования жилым помещением.

Исходя из изложенного, суд считает, что ответчиком Бурыкиным В.В. не было приобретено право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.     

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бычковой А.Т. к Бурыкину В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

           Признать, что Бурыкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Бурыкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Байкаловский суд в течение месяца.

Судья :                                                   О.В.Лошкарёва