Дело № 2-145\2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Байкалово 21 мая 2012 года Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ровнушкина Е.В., с участием представителя истца Боровиковой В.А., представителя ответчика в лице адвоката Буевич Л.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Громовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Кузевановой А.Е. к Жилякову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Кузеванова А.Е. обратилась в суд с иском к Жилякову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в исковом заявлении, что она является собственником <адрес>, где с 2002г. прописан ее внук Жиляков А.А. С момента прописки ответчик в данном доме не проживал и не появлялся, где он сейчас может находится она не знает, проживал где-то в <адрес>. За период своего отсутствия ответчик не приезжал и не проживал в данном доме, о себе знать не давал. Просит суд признать ответчика Жилякова А.А утратившим право на пользование жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета. Истец Кузеванова А.Е. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца Боровикова В.А. в судебном заседании пояснила, что она на основании доверенности представляет интересы истца. Исковые требования истца поддерживает в полном объеме, действительно с момента прописки ответчик в доме истца не проживал, даже не приезжал и по настоящее время. Ответчик Жиляков А.А., фактическое место нахождение которого неизвестно, в судебное заседание не явился. Участвующий в процессе в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат Буевич Л.Н. каких-либо возражений по существу иска не представила, указав, что иск считает обоснованным. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она является соседкой истца Кузевановой А.Е., по соседству проживает около 30 лет, знает со слов Кузевановой А.Е., что с 2002г. в ее доме прописан Жиляков А.А., который в данном доме не проживал и она его уже очень продолжительное время не видела. Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она является соседкой истца, по соседству проживает с 2007г., со слов Кузевановой А.Е. знает, что она прописала своего внука Жилякова А.А. в своем доме, однако последний в доме не проживал и не появлялся, она заданный период его не видела в доме истицы. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, факт того, что Кузеванова А.Е. является собственником жилого дома по <адрес>, усматривается из справки Администрации Байкаловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно домовой книге, справке Управления ФМС по Свердловской области в Байкаловском районе, по адресу: <адрес> зарегистрирован Жиляков А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. с ДД.ММ.ГГГГ Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили, что с 2002г. ответчик в спорном доме не проживает с момента регистрации, совместного хозяйства не ведут. Показания данных свидетелей подтверждают объяснения истца об утрате ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности. Доказательств того, что ответчик вселился в спорное жилое помещение и у него возникло право пользования этим жилым помещением, представителем ответчика не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для продолжения пользования спорным жилым домом у ответчика не имеется и его следует признать утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Признать Жилякова А.А. утратившим право пользования жилым помещением: домом № по <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Жилякова А.А. с учета по указанному адресу в органах, осуществляющих регистрационный учет граждан по месту жительства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший в течение месяца. Судья Ровнушкин Е.В.