Дело № 2-167/2012

Р Е Ш Е Н И Е                                            

Именем Российской Федерации

с.Байкалово                                                                                   05 июня 2012 года

Байкаловский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Ровнушкина Е.В.,

с участием истцов Чащиной Л.А., Чащиной К.М.,

при секретаре Громовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащиной Л.А. и Чащиной К.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Чащина Л.А. и Чащина К.М. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследство.

В судебном заседании истец Чащина Л.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Чащин М.Е. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка 6,8га. Это имущество перешло в ее владение и она фактически приняла наследство. В мае ДД.ММ.ГГГГ. при обращении в Нотариус Байкаловского района ей сообщено, что она пропустила шестимесячный срок обращения за наследством после смерти мужа. Однако она не знала о существовании данного срока, думала, что земля переходит вместе с домом в ее владения. В настоящее время желает оформит наследство. От совместного брака имеется дочь Чащина К.М., которая также была ею указана как истец поданному делу. Просит суд восстановить ей срок для принятии наследства после смерти ее мужа и признать за ней право на наследство, а именно на земельный участок.

В судебном заседании истец Чащина К.М. пояснила, что иск матери поддерживает в полном объеме, самостоятельных исковых требований не заявляет. После смерти отца остался земельный участок, который перешел по наследству матери.

Представитель ответчика Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеют.

Представители заинтересованных лиц Администрации МО Байкаловский муниципальный район и Администрации МО Байкаловского сельского поселения в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеют.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так согласно свидетельства о смерти II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ - Чащин М.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти за             № отделе ЗАГСа Байкаловского района Свердловской области.

Согласно свидетельства о заключении брака V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ - Чащин М.Е. и Калашникова Л.А. вступили в брак, жене присвоена фамилия «Чащина».

Из сведений, представленных нотариусом нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Чащина М.Е. наследственное дело не заводилось.

Согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ - Чащин М.Е. является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,8га, расположенного по адресу: КСП «Байкаловское».

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец Чащина Л.А. в судебном заседании пояснила, что не обратилась в нотариальную контору в установленный срок только потому, что думала, что после смерти мужа земельный участок перейдет в ее пользование и не знала о сроках принятия наследства, узнала о существовании установленного законом шестимесячного срока для принятии наследства только после обращения в нотариальную контору <адрес> в мае ДД.ММ.ГГГГ., где ей было отказано и разъяснено право обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства. Она является единственным наследником и больше наследников у ее мужа нет, дочь Чащина К.М. не против ее требований. Наследство состоит из земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение Чащиной К.М., не возражавшей против удовлетворения требования Чащиной Л.А., считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признать за ней право на наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Чащиной Л.А. удовлетворить.

         Восстановить Чащиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ее мужа Чащина М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право на наследство в виде: земельного участка, общей площадью 6,8га, расположенного в КСП «Байкаловское».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца.

Судья                                                            Ровнушкин Е.В.