Дело № 2-219/2012 В окончательной форме решение изготовлено 02.07.2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Байкалово 27 июня 2012 года Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ровнушкина Е.В., с участием истца Вершигора В.И., представителя ответчика ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Байкаловском районе Моденовой Ю.С., при секретаре Громовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Вершигора В.И. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Байкаловском районе об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной пенсии, У С Т А Н О В И Л: Вершигора В.И. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Байкаловском районе об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной пенсии. В судебном заседании истец Вершигора В.И. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с СПК «<данные изъяты>», где работал рабочим 2 отделения, в связи с ликвидацией предприятия, стоял на учете в центре занятости населения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно по предложению центра занятости населения <адрес>. Сначала у него приняли все документы и обещали назначить пенсию, однако позже он получил решение Пенсионного фонда о том, что ему отказано в установлении пенсии досрочно, так как он в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ якобы работал в Лесничестве Байкаловского района и получал заработную плату. Действительно в ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал в Ляпуновском Лесничестве, а именно помогал тушить лесные пожары, отработал всего 8 дней, действительно получал денежное вознаграждение, однако считает, что он официально не работал в Лесничестве, хотя и получал зарплату, в тот момент стоял на учете в центре занятости населения. В ДД.ММ.ГГГГ он в лесничестве вообще не работал и заработную плату не получал. Просит суд отменить решение Пенсионного фонда об отказе ему в установлении досрочной трудовой пенсии как уволенному с работы, в связи с ликвидацией предприятия. Представитель ответчика Моденова Ю.С. в судебном заседании пояснила, что она на основании доверенности представляет интересы ответчика ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Байкаловском районе. С исковыми требованиями истца не согласна. Истец в ДД.ММ.ГГГГ был уволен с СПК «Единство», в связи с ликвидацией предприятия. В ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о назначении трудовой пенсии досрочно по предложению ГУ Центра занятости населения Байкаловского района. В ходе проверки всех документов, было установлено, что истец Вершигора В.И. значится в лицевых счетах в Сельском Лесхозе по начислению заработной платы за май, июнь, декабрь 2006г. и за октябрь 2007г. Факт оплачиваемой работы после увольнения подтверждается также нарядами о выполнении работ за 2006-2007гг., которые в настоящее время уничтожены в связи со сроками хранения, также не существует и организации Сельский лесхоз. В связи с этим в ГКУ Байкаловский центр занятости было направлено письмо с требованием об отзыве предложения от ДД.ММ.ГГГГ о направлении безработного Вершигора В.И. на пенсию по старости досрочно, поскольку нарушены условия ст.32 Федерального закона РФ «О занятости населения в РФ», на что ГУ Байкаловский центр занятости населения согласился и ДД.ММ.ГГГГ отозвали предложение в связи с открывшимися обстоятельствами трудоустройства после увольнения в связи с ликвидацией предприятия. В связи с чем, Вершигоре В.И. было вынесено решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости по причине осуществления оплачиваемой работы в период после ликвидации организации и в связи с отзывом предложения о назначении безработному трудовой пенсии Байкаловским центром занятости. Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является женой истца. Вершигора В.И. был уволен в ДД.ММ.ГГГГ. в связи с ликвидацией СПК «Единство» и в ДД.ММ.ГГГГ. он несколько дней не официально работал в лесничестве, помогал тушить пожары, в ДД.ММ.ГГГГ. Вершигора В.И. не работал. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца. Знает, что Вершигора В.И. с ДД.ММ.ГГГГ. нигде не работал, а только в ДД.ММ.ГГГГ. несколько дней помогал в лесничестве при тушении лесных пожаров. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.7 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» - право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно ч.2 ст.32 Федерального закона РФ «О занятости населения в РФ» № 1032-1 от 19.04.1991г. - по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста. Согласно Приказа СПК «Единство» от 29.10.2005г., трудовой книжки следует, что Вершигора В.И. уволен согласно п.1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией предприятия. Согласно выписок из лицевого счета застрахованного лица Вершигора В.И., акта проверки работы Вершигора В.И. ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Байкаловском районе следует, что Сельским лесхозом в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. производились перечисления страховых взносов за своего работника Вершигора В.И. по его заработной плате, что не оспаривает и сам истец Вершигора В.И., поясняя, что действительно определенный период времени работал в Сельском лесхозе и получал денежное вознаграждение за свою работу. Согласно письма ГКУ «Байкаловский центр занятости» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГКУ «Байкаловский ЦЗ» отзывает у ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Байкаловском районе Предложение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной трудовой пенсии Вершигора В.И., в связи с открывшимися обстоятельствами работы в Сельском лесхозе после увольнения. Вершигора В.И. скрыл факт работы после увольнения. Доводы истца Вершигора В.И. о том, что он после увольнения из СПК «Единство» не работал, заработную плату не получал, а только помогал в Лесничестве при тушении лесного пожара необоснованны, показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, согласно которых истец не работал в период с 2006г. по 2007г. опровергаются выписками из лицевого счета истца, а также показаниями самого истца Вершигора В.И., согласно которых он работал в 2006г. Сельском лесхозе и получал за проделанную работу денежное вознаграждение. Какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов истцом суду не представлены. Оценивая вышеизложенные доказательства суд приходит к выводу, что Вершигора В.И. в 2006г. и в 2007г. после увольнения в связи с ликвидацией организации выполнял в Сельском лесхозе Байкаловского района оплачиваемые работы, за что получал заработную плату, работодатель истца перечислял в связи с этим страховые взносы на своего работника. Кроме того, согласно письма ГКУ «Байкаловский центр занятости населения» было отозвано предложение из ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Байкаловском районе о назначении Вершигора В.И. досрочной трудовой пенсии, в связи с чем оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии не имеется. При таких обстоятельствах, исковые требования истца Вершигора В.И. необоснованны и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : В исковых требованиях Вершигора В.И. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Байкаловском районе об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной пенсии - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Ровнушкин Е.В.