Дело 2-232/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Байкалово                                                                                                       12 июля 2012 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкарёвой О.В.

с участием истца Рожиной М.В.,

при секретаре Язовских Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда гражданское дело № 2-232/2012 по иску Рожиной М.В. к администрации МО Байкаловское сельское поселение, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области о включении в состав наследственного имущества земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Истец Рожина М.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Байкаловское сельское поселение, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о включении в состав наследственного имущества земельного участка.

В судебном заседании истец Рожина М.В. пояснила, что Рожина И.И. приходится ей матерью. ДД.ММ.ГГГГ Ляпуновским сельсоветом Рожиной И.И. было выдано свидетельство на право собственности на землю, пользования землей в котором допущена ошибка в написании имени, в свидетельстве на право собственности на землю указано имя «И.», на самом деле имя Рожиной И.И. «И.». Рожина М.В. является единственной наследницей. ДД.ММ.ГГГГ Рожина И.И. умерла, после ее смерти осталось наследство, а именно земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу : <адрес>. Она обратилась в нотариальную контору за свидетельством о праве на наследство, для дальнейшего оформления прав, но ей было предложено обратиться в суд для решения вопроса о включении в состав наследственного имущества земельного участка, принадлежащего на праве собственности Рожиной И.И. Для того, чтобы включить данный земельный участок в состав наследственного имущества необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства на право собственности на землю. Просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно то, что свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя «Рожиной И.И.» принадлежит Рожиной И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Рожиной И.И. земельный участок, находящийся по адресу : <адрес>.

В судебном заседании Рожина М.В. поддержала исковые требования, обосновав их теми же обстоятельствами, что указаны в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации муниципального образования Байкаловское сельское поселение, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, а также представители привлеченных к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области, администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район в судебное заседание не явились, но выразили в письменных заявлениях просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что возражений по иску не имеют.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и представителей заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Рожиной И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, подтвержден свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, имя указано «И.» (л.д.5). Согласно свидетельства о рождении имя Рожиной И.И. «И.» (л.д.11), согласно свидетельства о заключении брака имя Рожиной И.И. «И.» (л.д. 11).

Согласно свидетельства на право собственности на землю, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в свидетельстве указан собственник - Рожина И.И., факт того, что имя собственника земельного участка И. подтверждается показаниями свидетелей, пояснениями истца Рожиной М.В., справкой о рождении, справкой о заключении брака Рожиной И.И. (л.д. 11).

Из справки о рождении № следует, что имя Шатуновой (Рожиной) И.И. «И.» (л.д.11).

Из справки о заключении брака № следует, что имя Рожиной И.И. «И.» с буквой «о» (л.д. 11).

Исходя из вышеизложенного следует, что Рожина И.И. и Рожина И.И. одно и тоже лицо.

При таких обстоятельствах, имеются основания сделать вывод, что свидетельство на право собственности на землю, пользование землей № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя Рожиной И.И., хотя имя указано с буквой «а» - «И.».

Из свидетельства о смерти серии I-АИ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рожина И.И. умерла, о чем произведена запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСА <адрес> (л.д.5).

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно справке нотариуса Байкаловской нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Рожиной И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство в целой доле выдано дочери наследодателя Рожиной М.В., проживающей в <адрес>. Сын умершей Рожин А.В., от наследства отказался. Сведений о других наследниках не имеется (л.д.26).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что Рожину И.И. знает с ДД.ММ.ГГГГ года, она приходилась сестрой его бывшей супруги. В ДД.ММ.ГГГГ году Рожина И.И. умерла, Рожина М.В. осталась проживать в доме до ДД.ММ.ГГГГ года, обрабатывала земельный участок, после ДД.ММ.ГГГГ года переехала жить в <адрес>. Рожина М.В. единственная наследница после смерти Рожиной И.И., знает, что Рожина М.В. получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок. Брат Рожиной М.В. Рожин А.В. от наследства отказался.

Свидетель ФИО2 суду показала, что Рожину И.И. знала с детства, так как в детстве дружили с истцом. В ДД.ММ.ГГГГ году Рожина И.И. умерла, после ее смерти истец осталась проживать в доме, обрабатывала земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Рожину И.И. звали всегда «И.», во всех документах ее имя указано с буквой «о». В свидетельство на право собственности на землю, пользования землей допущена ошибка в написании ее имени.

Исходя из положений п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Рожина И.И. пользовалась земельным участком, находящегося по адресу: <адрес>, как своим собственным имуществом и не успела при жизни оформить свои имущественные права на указанные объекты, то имеются все основания для включения данного имущества в состав наследства, открывшегося после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Рожиной М.В. - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Рожиной И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 0,35 га, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд.

Судья :           О.В. Лошкарёва