Дело № 2-207/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Байкалово 18 июля 2012 года Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкарёвой О.В., с участием представителя ответчика МО Байкаловский муниципальный район Матушкиной Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Язовских Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к Базгиеву А.А., Муниципальному образованию Байкаловский муниципальный район о досрочном взыскании суммы долга и уплате пени за просрочку исполнения обязательства по договору, УСТАНОВИЛ: ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» обратилось в суд с иском к Базгиеву А.А., Администрации МО Байкаловский муниципальный район о досрочном взыскании суммы долга и уплате пени за просрочку исполнения обязательства по договору, указав в исковом заявлении, что в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации федеральной программы «Свой дом» между СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Базгиевым А.А., заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ответчику предоставлен заем из средств областного бюджета в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и с увеличением общей суммы возврата на 10 % за все время пользования займом. В соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп создано ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» путем изменения типа СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» с сохранением основных целей деятельности учреждения. Фактически ответчику были переданы денежные средства и строительные материалы для строительства жилого дома на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о чем свидетельствуют накладные, а также справка о финансировании и возврате по договору на дату ДД.ММ.ГГГГода. Таким образом, с учетом процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ответчик обязан возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако ответчик недобросовестно исполняет свои обязанности по возврату займа и процентов, всего ответчик выплатил <данные изъяты> рублей, в том числе и проценты за пользование займом. В то время как, согласно графика возврата, ответчик должен был возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма неоплаченного в срок займа, процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами. Оставшаяся сумма займа и проценты за пользование займом, которую ответчик обязан погасить до ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За несвоевременную уплату ежегодного платежа в счет погашения займа п.4.2 договора установлена ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно п.4.1 договора займа возврат денежных средств обеспечивается договором поручительства, заключенного между истцом и МО Байкаловский район, согласно которому последний несет солидарную ответственность за исполнение обязательств и уплату штрафных санкций. В адрес ответчиков направлялись письменные претензии о необходимости исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время обязательство по договору так и не исполнено. Просят суд взыскать с ответчиков Базгиева А.А. и МО Байкаловский муниципальный район солидарно сумму неоплаченного в срок займа и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, также досрочно сумму займа и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки за нарушение сроков погашения суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают. Ответчик Базгиев А.А. в судебное заседание не явился, судом дважды в его адрес направлялись судебные повестки, однако оба раза возвращались в суд по причине того, что истек срок хранения. Представитель ответчика МО Байкаловский муниципальный район Матушкина Е.В. в судебном заседании пояснила, действительно при выдаче займа Базгиеву А.А., с МО Байкаловский муниципальный район был заключен договор поручительства, с суммой основного долга займа согласны, так как ответчик Базгиев А.А. не платил заем, однако не согласны с неустойкой, так как истец Фонд ответчика МО Байкаловский муниципальный район о долге Базгиева А.А. не извещал. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно Устава ГКУ СО «Фонд жилищного строительства, искового заявления, в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ создано ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» путем изменения СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» с сохранением основных целей деятельности учреждения (л.д. 21-27). Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Базгиевым А.А. договора о предоставлении целевого займа на сумму 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ подтвержден договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Учитывая положения ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно искового заявления, ответчик уклоняется от возврата долга, всего ответчиком возвращена сумма займа с процентами за пользование займом в размере 59 991,00 рублей. Оставшееся сумма займа с процентами составила 20 002,97 рублей, до настоящего времени сумму долга ответчик не вернул. В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, отказ ответчика от исполнения принятых на себя по Договору обязательств является недопустимым. Согласно договора поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МО <адрес> заключен договор поручительства, согласно которого МО <адрес> выступает в качестве поручителя Базгиева А.А. и несет перед истцом солидарную ответственность по договору займа (л.д. 8). Кроме того, согласно п.4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную уплату ежегодного платежа заемщик уплачивает Фонду неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки (л.д. 6). Из письменного расчета пени следует, что просрочка платежа ответчика Базгиева А.А. составила <данные изъяты> рублей, что соответствует условиям, указанным в договоре займа, заключенного между истцом и ответчиком (л.д. 10). Согласно искового заявления, ответчик сумму пени не выплатил. Доводы представителя ответчика Матушкиной Е.В. о том, что не согласны с суммой неустойки, так как не знали о долге Базгиева А.А. не обоснованны, согласно договора целевого займа, заемщик обязан производить гашение займа и процентов за пользование займом в сроки установленные договором, в случае несвоевременной уплаты ежегодного платежа, заемщик уплачивает Фонду неустойку. Данный договор ответчиком Базгиевым А.А. подписан, он ознакомлен с условиями договора. В соответствии с ч.4 ст.93.4 Бюджетного кодекса РФ, исковая давность, установленная гражданским законодательством РФ, не распространяется на требования, возникшие в связи с предоставлением бюджетных денежных средств, бюджетных кредитов за счет средств целевых бюджетных кредитов, включая требования по уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором. Согласно договора поручительства ответчик МО Байкаловский муниципальный район солидарно отвечает по обязательствам заемщика. Согласно представленных истцом копий почтовых уведомлений, следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ уведомлял ответчиков почтой о наличие долга по договору займа, от ответчика Базгиева А.А. почтовый конверт вернулся с отметкой о том, что адресат отсутствует по указанному адресу (л.д. 17,19). Таким образом, поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчиков неустойки. Согласно требований истца, в связи с нарушением ответчиком условий договора просят суд взыскать с ответчика досрочно сумму займа, которая составляет <данные изъяты> рублей на основании п.3.1.2 договора займа, которым предусмотрено, что Фонд вправе расторгнуть договор и требовать досрочного погашения займа и процентов за пользование займом в случае невыполнения заемщиком условий договора. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, согласно договора займа, ответчик должен выплатить истцу задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, досрочно сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, однако, учитывая длительный период просрочки исполнения обязательства по договору. и вследствие этого несоразмерный размер пени <данные изъяты> рублей размеру нарушенного обязательства, суд считает возможным в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и необходимым уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, с ответчиков Базгиева А.А. и МО Байкаловский муниципальный район солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из положений ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Взысканию с ответчиков подлежит сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с учетом удовлетворенных судом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ : Исковые требования Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к Базгиеву А.А., Муниципальному образованию Байкаловский муниципальный район о досрочном взыскании суммы долга и уплате пени за просрочку исполнения обязательства по договору удовлетворить частично. Взыскать с Базгиева А.А., Муниципального образования Байкаловский муниципальный район Свердловской области солидарно в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Фонд жилищного строительства» : <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумму задолженности по договору займа и проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумму займа и проценты за пользование займом досрочно, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения. . . Судья : О.В. Лошкарёва