Дело № 2-79\2012

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с.Байкалово                                                                               18 апреля 2012 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ровнушкина Е.В.,

при секретаре Громовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» к Берсеневой Е.В. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

МУП «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к Берсеневой Е.В. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца Кантышева Ю.П. пояснила, что она на основании доверенности представляет интересы истца. Берсенева Е.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживает по данному адресу ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время с семьей, состоящей из пяти человек, муж ответчика Берсенев С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Коммунальные услуги ответчику предоставляются истцом с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. От ответчика Берсеневой Е.В. не поступало претензий по данным коммунальным услугам. МУП «Служба заказчика» предоставляло ответчику следующие коммунальные услуги: вывоз жидких бытовых отходов без учета по нормативам, холодное водоснабжение без учета, вывоз твердых бытовых отходов без учета, содержание жилья, отопление без учета, найм. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности у ответчика за вышеуказанные услуги составила <данные изъяты>, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В данную сумму задолженности входит как задолженность по коммунальным услугам, так и пени. В связи с ошибкой в расчете суммы государственной пошлины, истец уточняет исковые требования и просит суд взыскать с ответчика Берсеневой Е.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Берсенева Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении дела суду не представила.

            Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно агентского договора №АГ и дополнительного соглашения № к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Свердловская энергогазовая компания-Расчетный Центр» берет на себя обязательство совершать юридические и иные действия, связанные с получением денежных средств от Потребителей за оказание услуги, взыскании дебиторской задолженности МУП «Служба заказчика», возникающей в связи с неоплатой Потребителями оказанных услуг.

На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Служба заказчика» уполномочивает Кантышеву Ю.П. совершать от имени и в интересах Предприятия действия, связанные с организацией процесса продажи коммунальных, жилищных и иных бытовых услуг, представлять интересы по делам, находящиеся в производстве судов общей юрисдикции по взысканию дебиторской задолженности.

Согласно постановления Главы администрации Байкаловского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении квартир» - выдан ордер на квартиру Берсеневу С.А. по адресу: <адрес>, состав семьи 3 человека.

Согласно квитанций ОАО «Расчетный центр Урала» за ДД.ММ.ГГГГ, справки Администрации МО Байкаловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений представителя истца - ответчик Берсенева Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, состав семьи состоит из пяти человек, муж Берсенев С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, семья Берсеневых с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает по данному адресу.

Таким образом, установлено, что ответчик Берсенева Е.В. проживает по адресу: <адрес> с семьей, состоящей из пяти человек, а именно сын Берсенев А.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., дочь Койнова А.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., дочь Берсенева А.С., ДД.ММ.ГГГГг.р. и внучка Койнова У.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., имеет регистрацию по данному адресу и является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых истцом МУП «Служба заказчика».

Согласно письменного расчета МУП «Служба заказчика», пояснений представителя истца - Берсенева Е.В. имеет задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумму <данные изъяты>, в том числе пени за неуплату задолженности.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

             Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушает установленные сроки внесения платы за коммунальные услуги, оплату не производит, в связи с чем требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

             При таких обстоятельствах, с ответчика Берсеневой Е.В. в пользу истца МУП «Служба заказчика» подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л :

Взыскать с Берсеневой Е.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в погашение суммы долга за коммунальные услуги и пени и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходы по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек .

             Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, то в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

           Судья                                                                      Ровнушкин Е.В.