Дело № 2-177/2012 В окончательной форме решение изготовлено 06.07.2012 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Байкалово 03 июля 2012 года Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ровнушкина Е.В., с участием ответчика Бойковой О.И., при секретаре Громовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бойковой О.И. и Макушиной Л.С. о взыскании задолженности по простому векселю, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бойковой О.И., Макушиной Л.С. о взыскании задолженности по простому векселю, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Бойковой О.И. был выдан простой вексель № номинальной стоимостью <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрев, что он не нуждается в протесте, что соответствует п.46 Положения о простом и переводном векселе. По этому векселю Бойкова О.И. обязалась уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> и начисленные проценты из расчета 27% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты> х 27% х 1028 дней / 360 ). Решением единственного участника ООО Страховой брокер «Белая Башня» от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное и фирменное наименование на ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» является законным векселедержателем указанного простого векселя. Согласно векселя, Макушина Л.С. проставила аваль за векселедателя Бойкову О.И. и является солидарно обязанным перед векселедержателем. Ответчиком не исполнено обязательство по оплате данного векселя. Просят суд взыскать солидарно с Бойковой О.И. и Макушиной Л.С. вексельную сумму по простому векселю в размере <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> и государственную пошлину <данные изъяты> Кроме того, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бойковой О.И., Макушиной Л.С. о взыскании задолженности по простому векселю, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Бойковой О.И. был выдан простой вексель № номинальной стоимостью <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрев, что он не нуждается в протесте, что соответствует п.46 Положения о простом и переводном векселе. По этому векселю Бойкова О.И. обязалась уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> и начисленные проценты из расчета 27% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, из данной суммы уплачено <данные изъяты>, остаток долга составил <данные изъяты>. Поскольку ьвексель полностью оплачен не был, на оставшуюся сумму долга продолжали начисляться проценты из расчета 27% годовых, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. х 27% х 668 дней / 360 ). Решением единственного участника ООО Страховой брокер «белая Башня» от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное и фирменное наименование на ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» является законным векселедержателем указанного простого векселя. Согласно векселя, Макушина Л.С. проставила аваль за векселедателя Бойкову О.И. и является солидарно обязанным перед векселедержателем. Ответчиком не исполнено обязательство по оплате данного векселя. Просят суд взыскать солидарно с Бойковой О.И. и Макушиной Л.С. вексельную сумму по простому векселю в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> и государственную пошлину <данные изъяты> Данные исковые заявления соединены в одно производство. Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, по телефону просили о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Ответчик Макушина Л.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, каких-либо возражений, заявлений, в том числе об отложении рассмотрения дела суду не представила. Ответчик Бойкова О.И. в судебном заседании пояснила, что действительно ею было выдано два векселя каждый на сумму <данные изъяты>, данные векселя она подписывала, но думала, что это один вексель, так как ей говорили, что это переоформление. Также присутствовала и расписалась в качестве аваля Макушина Л.С. В настоящее время она выплатила по векселям часть суммы около <данные изъяты>, но документов, подтверждающих выплаты у нее нет. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск необоснован и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 07.06.1930). Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю. Согласно Положению платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (п.30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (п. 32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (п.43). Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу. Согласно п. 3 ст.146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение). В соответствии с п. 13 Положения индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе. В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. Как следует из материалов дела, представленных истцом оригиналов векселей, Бойкова О.И. ДД.ММ.ГГГГ выдала два простых векселя № № на сумму <данные изъяты> и № № со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета 27 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Векселедатель обязался платить по векселям непосредственно ООО Инвестиционную компанию «Белая Башня-Инвест» или по его приказу любому другому предприятию (лицу), местом платежа указано: <адрес>. Платеж по векселю гарантирован посредством аваля (вексельным поручительством). Аваль проставлен на векселе и подписан от Макушиной Л.С. На оборотной стороне векселя в разделе «индоссамент» первоначальным векселедержателем ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» сделан бланковый индоссамент. Согласно решения № участника ООО Страховой Брокер «Белая Башня» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО Страховой Брокер «Белая Башня» по собственному волеизъявлению изменило полное и фирменное наименование Общества на ООО «Феникс». Как было установлено в судебном заседании, Бойкова О.И. выдала два простых векселя ООО Инвестиционной компании «Белая Башня-Инвест» Однако как указывает истец ООО «Феникс», иного не представлено истцом, ООО Страховой Брокер «Белая Башня» переименовано в ООО «Феникс», каких либо сведений об изменении наименования на ООО Инвестиционную компанию «Белая Башня-Инвест» истцом не было представлено. Как следует из представленных истцом требований об оплате векселей, направленных векселедателю Бойковой О.И. и авалю Макушиной Л.С. простых векселей, указано векселедержателем ООО Страховой Брокер «Белая Башня», отличное от того, что указано в векселях - ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест». Таким образом, истец ООО «Феникс» не является законным держателем данных векселей и не вправе требовать по ним платежей, в связи с чем исковые требования ООО «Феникс» к ответчикам не обоснованы и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бойковой О.И. и Макушимной Л.С. о взыскании задолженности по простым векселям - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Ровнушкин Е.В.