Дело № 2-94/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Байкалово 20 апреля 2011 года Байкаловский районный суд Свердловской области в составе : председательствующего судьи Лошкарёвой О.В. с участием старшего помощника прокурора Байкаловского района Иванова А.П. представителя ответчика МУЗ «Байкаловская центральная районная больница» Дорожкина Г.В. при секретаре Язовских Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-94/2011 по иску прокурора Байкаловского района Свердловской области к МУЗ «Байкаловская центральная районная больница» о понуждении проведения ремонтных работ в целях приведения помещений в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Байкаловского района обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУЗ «Байкаловская центральная районная больница» о понуждении проведения ремонтных работ в целях приведения помещений в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства. В обоснование исковых требований прокурор в исковом заявлении указал, что прокуратурой Байкаловского района проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы технического и санитарного состояния зданий, в которых расположены медицинские учреждения. В ходе проверки был выявлен ряд нарушений в области санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности МУЗ «Байкаловская ЦРБ», а именно, часть помещений, расположенных в медицинском комплексе в <адрес>, помещения <данные изъяты> ФАПа, расположенного в <адрес>, <данные изъяты> ФАПа, расположенного в <адрес>, <данные изъяты> ФАПа, расположенного в <адрес>, <данные изъяты> ФАПа, расположенного в <адрес>, <данные изъяты> ФАПа, расположенного в <адрес>, <данные изъяты> ОВП, расположенной в <адрес>, не соответствуют требованиям санитарно - эпидемиологического законодательства. В соответствии с требованиями ст.2 Федерального закона « О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» № 52 - ФЗ от 30.03.1999 года санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. Конкретные нормы и правила установлены «Санитарно-эпидемиологическими требованиями к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» СанПиН 2.1.3.2630-10, утвержденных Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 года № 58. В помещениях прививочного кабинета детской консультации, комнате для постановки БЦЖ родильного отделения, столовой детского отделения МУЗ Байкаловская ЦРБ, а также в помещении процедурно-прививочного кабинета <данные изъяты> ФАПа, помещении процедурно-прививочного <данные изъяты> ФАПа, имеются дефекты на поверхностях стен, потолков, половом покрытии, что не позволяет легкодоступно проводить влажную уборку моющими и дезинфицирующими средствами. В прививочно-процедурном кабинете <данные изъяты> ФАПа умывальник не оборудован локтевым смесителем, прививочно-процедурные кабинеты <данные изъяты> ФАПа, <данные изъяты> ФАПа, <данные изъяты> ФАПа, <данные изъяты> ФАПа не обеспечены дозаторами с жидким (антисептическим) мылом и растворами антисептиков. В нарушение п.6.4 раздела 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 помещения прививочно-процедурных кабинетов <данные изъяты> ФАПа, <данные изъяты> ФАПа, <данные изъяты> ФАПа, <данные изъяты> ФАПа, <данные изъяты> ФАПа не оборудованы системами приточно-вытяжной вентиляции с механическим и/или естественным побуждением. В нарушение п.7.8 раздела 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 в помещениях прививочно-процедурных кабинетов <данные изъяты> ФАПа, <данные изъяты> ФАПа, <данные изъяты> ФАПа, <данные изъяты> ОВП светильники общего освещения не имеют защитной арматуры. Гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами, международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации. Просит обязать муниципальное учреждение здравоохранения Байкаловская центральная районная больница провести ремонт и привести в соответствие с требованиями «Санитарно-эпидемиологическими требованиями к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» СанПиН 2.1.3.2630-10, утвержденных Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 года № 58 помещений, расположенных: в <адрес> - прививочный кабинет детской консультации, комнату для постановки прививок родильного отделения, столовую детского отделения; прививочно-процедурных кабинетов: <данные изъяты> ФАПа, расположенного в <адрес>, <данные изъяты> ФАПа, расположенного в <адрес>, <данные изъяты> ФАПа, расположенного в <адрес>, <данные изъяты> ФАПа, расположенного в <адрес>, <данные изъяты> ФАПа, расположенного в <адрес>, <данные изъяты> ОВП, расположенной в <адрес>. В судебном заседании старший помощник прокурора Байкаловского района Иванов А.П. поддержал заявленные требования, указав, что несвоевременное проведение ремонта в помещениях, а также отсутствие контроля за соблюдением санитарно-эпидемиологических норм и правил, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на охрану здоровья. Представитель ответчика МУЗ «Байкаловская ЦРБ» Дорожкин Г.В. исковые требования прокурора Байкаловского района признал, с исковыми требованиями истца согласен. Просит суд принять его признание иска. Суд, заслушав прокурора, ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что признание иска представителем ответчика Дорожкиным Г.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку представитель ответчика Дорожкин Г.В. признал исковые требования о понуждении проведения ремонтных работ в целях приведения помещений в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, и доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым, суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Байкаловского района к муниципальному учреждению здравоохранения «Байкаловская центральная районная больница» - удовлетворить. Обязать муниципальное учреждение здравоохранения «Байкаловская центральная районная больница» провести ремонт и привести в соответствие с «Санитарно-эпидемиологическими требованиями к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, утвержденных Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 года № 58 помещений, расположенных по адресу : <адрес> - прививочный кабинет детской консультации, комнату для постановки прививок родильного отделения, столовую детского отделения ; прививочно-процедурных кабинетов : <данные изъяты> ФАПа, расположенного в <адрес>, <данные изъяты> ФАПа, расположенного в <адрес>, <данные изъяты> ФАПа, расположенного в <адрес>, <данные изъяты> ФАПа, расположенного в <адрес>, <данные изъяты> ФАПа, расположенного в <адрес>, <данные изъяты> ОВП, расположенной в <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой. Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке. Судья : О.В.Лошкарёва