Дело № 2-233\2011 именем Российской Федерации с.Байкалово 20 сентября 2011 года Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ровнушкина Е.В., при секретаре Масловой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глушкова С.Ю. к Бабушкиной О.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, установил: Глушкова С.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с Бабушкиной О.В. суммы долга и уплаты процентов, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Бабушкина О.В. взяла у нее в займы <данные изъяты> с выплатой 10 % от суммы основного долга в месяц, обязательством возврата через год, о чем была составлена расписка. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга не возвратила, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> (<данные изъяты>. х 36 месяцев). До настоящего момента ответчик сумму долга и проценты не погасила. Просит суд взыскать с Бабушкиной О.В. сумму долга <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты> Истец Глушкова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограммы просила о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Бабушкина О.В. в судебное заседание трижды не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении дела суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Глушковой С.Ю. и Бабушкиной О.В. договора займа на сумму <данные изъяты> с выплатой 10 % в месяц на срок 1 год подтвержден соответствующей распиской Бабушкиной О.В., датированной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В соответствии с ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора займа и его условий. Поэтому имеются все основания считать установленным, что договор займа, форма которого соответствует требованиям ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен на условиях, указанных в расписке и на которые ссылается истец. Учитывая положения ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно же ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право и на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Следовательно, согласно договору займа ответчик должен выплатить истцу сумму займа <данные изъяты> и сумму процентов на время действия договора за один год, а именно - <данные изъяты> (<данные изъяты> х 12 месяцев). Требования же истца Глушковой С.Ю. о взыскании в ее пользу суммы процентов по договору займа в большей сумме, чем <данные изъяты>., а именно в сумме <данные изъяты> является необоснованным, так как взыскание суммы процентов возможно только в размере, определенном договором и за период действия договора, то есть за один год, как указано в договоре, но не более. В то же время, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком указанной суммы долга, то имеются основания считать, что ответчик продолжает пользоваться чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из чего следует, что в пользу истца Глушковой С.Ю. с ответчика Бабушкиной О.В. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их своевременной уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ. При исчислении же процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их своевременного возврата следует применить именно правила, указанные в п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором. При этом, исходя из положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года при расчете этих процентов следует принимать число дней в году равным 360, один месяц - 30 дням, поскольку иное соглашением сторон не предусмотрено. Так, принимая во внимание, что учетная ставка банковского процента ЦБ РФ на день предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ, а также и вынесения решения судом составляет 8,25 % годовых, при этом размер суммы по процентам на сумму долга, неуплаченную с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска (718 дней) составит - 2 073руб.22коп. (35 000руб. х 8,25 % х 718 дней). При таких обстоятельствах, с ответчика Бабушкиной О.В. в пользу истца Глушковой С.Ю. подлежит взысканию сумму долга и сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из положений ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом Глушковой С.Ю. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплате подлежит сумма государственной пошлины <данные изъяты> с учетом удовлетворенных судом требований, истцом не заявлено требование о возврате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Глушкова С.Ю. к Бабушкиной О.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить частично. Взыскать с Бабушкина О.В. в пользу Глушкова С.Ю. <данные изъяты> в погашение основного долга и суммы процентов по договору займа, <данные изъяты> - в погашение суммы по процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, то в течении 10 дней со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области. Не использование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке. . . Судья Ровнушкин Е.В.