Дело № 2-70/2012

В окончательной форме решение изготовлено 17.04.2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Байкалово 12 апреля 2012 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ровнушкина Е.В., с участием

ответчика Бахарева Е.В.,

при секретаре Громовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Бахареву Е.В. и Бахаревой Е.Н. о взыскании задолженности по простому векселю,

ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» обратилось в суд с иском к Бахареву Е.В. и Бахаревой Е.Н. о взыскании задолженности по простому векселю, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Бахарев Е.В. (векселедатель) выдал непосредственно ООО Страховой брокер «Белая Башня» (индоссант) простой вексель № на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховой брокер «белая башня» по договору №-ВКБ купли-продажи векселей передало ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» (векселедержатель) вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Страховой брокер «белая башня» совершен бланковый индоссамент. Согласно положения о переводном и простом векселе установлено, что вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и подлежит предъявлению векселедержателем к платежу в течении одного года со дня его составления, а в случае если векселедателем установлен, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, срок для предъявления течет с этого срока. ДД.ММ.ГГГГ векселедателю направлено от имени ООО КБ «Уралфинанс» заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. Согласно п.34 Положения о простом и переводном векселе, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Однако векселедатель до сегодняшнего дня не уплатил вексельную сумму векселедержателю. Согласно п.30 Положения о простом и переводном векселе, платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельное поручительство), а в п.32 указано, что авалист отвечает также, как и тот, за кого он дал аваль. В векселе Бахарева Е.В. авалистом за векселедателя выступает Бахарева Е.Н. П.43 Положения о простом и переводном векселе устанавливает, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Учитывая, что вексель не был в установленный срок оплачен векселедателем, истец считает возможным предъявление в суд требования к векселедателю и авалисту. Сумма задолженности по векселю на дату подачи настоящего искового заявления составляет <данные изъяты> и состоит из: 1) <данные изъяты> – вексельная сумма, состоящая из суммы номинала векселя в <данные изъяты> и процентов, обусловленных в векселе в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления требования об оплате векселя); 2) <данные изъяты> – проценты на вексельную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) <данные изъяты> – пени на вексельную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просят суд взыскать солидарно с Бахарева Е.В., Бахаревой Е.Н. вексельную сумму по простому векселю № в размере <данные изъяты>, проценты на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, пени на вексельную сумму в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Бахарева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, каких-либо возражений, заявлений, в том числе об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Ответчик Бахарев Е.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, так как по векселю на сумму <данные изъяты> и по векселю на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он производил платежи в ООО Страховой Брокер «Белая башня» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют квитанции к приходному кассовому ордеру. Однако последние шесть платежей он не оплатил, так как не знал куда их платить, на старом месте в <адрес> ООО Страховой Брокер «Белая башня» уже не было. Так как он не знал куда осуществлять платежи, то соответственно данные шесть платежей не платил. Согласно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ он считает, что платил платежи за два векселя на общую сумм двух векселей в размере <данные изъяты>. Почему в квитанциях к приходному кассовому ордеру указано, что основание платежа – погашение векселей по договору поручения №, он не знает, оплату осуществлял по двум векселям, в том числе и по векселю №. О том, что ООО Страховой Брокер «Белая башня» передала по договору его вексель в ООО «Уралфинанс», он узнал после ознакомления с иском, по почте никаких уведомлений не получал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 07.06.1930).

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Согласно Положению платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (п.30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (п. 32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (п.43).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

Согласно п. 3 ст.146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии с п. 13 Положения индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Как следует из материалов дела, представленного истцом оригинала векселя, Бахарев Е.В.ДД.ММ.ГГГГ выдал ООО Страховой брокер «Белая башня» простой вексель № на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета 38 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Векселедатель обязался платить по векселю непосредственно ООО Страховой брокер «Белая башня» или по его приказу любому другому предприятию (лицу), местом платежа указано: <адрес>. Платеж по векселю гарантирован посредством аваля (вексельным поручительством). Аваль проставлен на векселе и подписан от Бахаревой Е.Н. На оборотной стороне векселя в разделе «индоссамент» первоначальным векселедержателем ООО Страховой брокер «Белая башня» сделан бланковый индоссамент.

Согласно договора № купли-продажи векселей, акта приема-передачи векселей к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ – ООО Страховой брокер «Белая башня» передало вексель № ООО Коммерческий банк «Уралфинанс».

Таким образом, предъявленный истцом вексель соответствует всем формальным установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данного векселя и вправе требовать по нему платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. Принимая во внимание совершение на векселе бланкового индоссамента и предоставления истцом суду никем не оспоренных и неопороченных договоров о передаче прав по векселю, нахождение у истца оригинала векселя, истец является законным векселедержателем.

Истец ссылался на предъявление векселя к платежу ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства вручения Бахареву Е.В. данного требования, ответчик отрицает факт получения данного требования.

С момента предъявления векселя к платежу законодатель связывает начало исчисления процентов и пени за период неоплаты предъявленного к платежу векселя, а также ответственность авалиста по обязательствам векселедателя. В деле имеется лишь заверенная самим истцом копия описи вложений в конверт, где указано на направление Бахареву Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заявления о предъявлении векселя к платежу с копией векселя. Доказательств вручения ответчику Бахареву Е.В. этого требования (предъявления векселя к платежу) в деле нет, равно как и нет оригинала описи вложений в конверт.

Таким образом, вручение ответчику заявления о предъявлении векселя к платежу не подтвержден доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим образом вексель предъявлен к платежу лишь при предъявлении иска ДД.ММ.ГГГГ

Требования к авалисту Бахаревой Е.Н. удовлетворению не подлежат, т.к. вексель предъявлен к платежу позднее истечения одного года с даты предъявления векселя к платежу, указанной в векселе.

Согласно ст.ст. 34, 53, 78 Положения о простом и переводном векселе, а также п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» - держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок; эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения); если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты; при непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя.

Срок предъявления векселя к платежу определен в векселе датой 15.05.2009г. Вексель надлежащим образом предъявлен к платежу лишь при предъявлении иска 15.02.2012г., т.е. по истечении годичного срока, а потому права к авалисту утрачены истцом. Поскольку требования истца к ответчику Бахаревой Е.Н. удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с данного ответчика государственной пошлины не имеется.

Вместе с тем, трехлетний срок предъявления требований к векселедателю с момента наступления срока платежа ДД.ММ.ГГГГ не истек, а потому векселедатель обязан произвести исполнение по векселю.

Ответчик Бахарев Е.В., ссылаясь на договор № поручения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции ООО Страховой брокер «Белая башня» к приходному кассовому ордеру, поясняет, что по данному векселю, предъявленному истцом, он произвел 18 платежей, осталось осуществить еще 6 платежей.

Согласно представленных ответчиком Бахаревым Е.В. квитанций к приходному кассовому ордеру следует, что ООО Страховой брокер «Белая башня» приняло от Бахарева Е.В. денежные суммы в счет погашение векселей по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного ответчиком Бахаревым Е.В. договора № поручения следует, что предметом данного договора являются два векселя: № на сумму <данные изъяты> и № на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, надлежащих доказательств оплаты векселя № ответчиком суду не представлено, вследствие чего исковые требования истца о взыскании с Бахарева Е.В. вексельной суммы, процентов на вексельную сумму подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате вексельной суммы и процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется у векселедателя независимо от непредъявления векселя к платежу.

Судом производится следующий расчет по векселю №:

Номинал векселя – <данные изъяты>, процентная ставка – 38 % годовых, период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней в периоде – 719 дней.

- <данные изъяты> * 0,38/360 * 719 = <данные изъяты>.

- <данные изъяты>. + <данные изъяты>. = <данные изъяты>. – задолженность по векселю №

Вместе с тем, исковые требования о взыскании с ответчика процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку факт надлежащего предъявления векселя к платежу не доказан истцом.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» - на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

С учетом изложенного, правовых оснований для взыскания с ответчика Бахарева Е.В. в пользу истца процентов и пени, начисленных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не имеется (по мотиву недоказанности предъявления векселя к платежу).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из положений ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> с учетом удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Бахареву Е.В. и Бахаревой Е.Н. о взыскании задолженности по простому векселю удовлетворить частично.

Взыскать с Бахарева Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» сумму задолженности по простому векселю в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки .

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ровнушкин Е.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.08.2012- года решение Байкаловского районного суда Свердловской области от 12.04.2012 года изменить в части взыскания задолженности по векселю.

Взыскать с Бахарева Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» задолженность по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ,, из которых сумма номинала векселя – <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В остальной части данное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО Коммерческого банка «Уралфинанс» - без удовлетворения.

Судья: Ровнушкин Е.В.