01 июля 2011 года с.Байкалово

Судья Байкаловского районного суда Свердловской области Лошкарёва О.В., при секретаре Язовских Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бабушкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Байкаловского района Свердловской области Ровнушкина Е.В. от 28.06.2011 года, которым

Бабушкину А.А., назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток за совершение административного нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Байкаловского района от 28.06.2011 года Бабушкин А.А. признан виновным в том, что 05 июня 2011 года в 02 часа 20 минут на улице с. Б. Байкаловского района Свердловской области он управлял автомобилем ВАЗ-210740, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В жалобе Бабушкин А.А. просит постановление в отношении него отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку судом неверно установлены фактические обстоятельства. Ссылается на то, что он не находился за рулем транспортного средства ВАЗ-210740, принадлежащего К.

В судебном заседании Бабушкин А.А. суду пояснил, что просит постановление мирового судьи отменить, с протоколом не согласен, т.к. 05.06.2011 года шел по улице с. Б. в ночное время, к нему подъехал на автомашине ВАЗ-2107 его знакомый К, тут же подъехали сотрудники ДПС на патрульном автомобиле, попросили документы, он предъявил документы, но у него не было водительского удостоверения, т.к. он лишен водительского удостоверения. Сотрудники ДПС стали говорить, что он управлял транспортным средством, на что он пояснил, что шел пешком, машиной не управлял. Однако, в отношении него составили протокол за управление транспортным средством будучи лишенным права управления, хотя он автомашиной не управлял.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности Бабушкина А.А. в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Согласно п.2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.

Из показаний свидетеля Х. следует, что в указанное выше время в составе наряда ДПС на патрульном автомобиле проезжал около автостанции с.Б. и увидел стоящий автомобиль ВАЗ-2107, за рулем которого сидел Бабушкин А.А. Он на автомобиле развернулся и увидел, что данный автомобиль стал двигаться в сторону улицы с. Б., после чего он на служебном автомобиле стал его преследовать, т.к. знал, что Бабушкин А.А. лишен права управления транспортным средством. На улице с.Б., с помощью специального сигнала автомашина под управлением Бабушкина А.А. была остановлена, за рулем находился Бабушкин А.А., которому было предложено предъявить водительское удостоверение. Бабушкин А.А. пояснил, что водительского удостоверения он лишен и вообще не управлял данной автомашиной. К ним подъехала вторая патрульная машина, которую он вызвал по рации, когда начал преследование автомобиля, там находился старший наряда ИДПС Гладков А.В., который составил на Бабушкина А.А. протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. При нем Бабушкин А.А. сначала не отрицал, что управлял автомобилем, затем сказал, что ехал пассажиром, потом стал говорить, что шел пешком по улице и при нем остановили автомобиль.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что в вышеуказанное время инспектор Х. сообщил ему, что преследует автомобиль на улице с. Б.. Когда он подъехал, то автомобиль Х. был остановлен, последний пояснил, что за рулем находился Бабушкин А.А., на которого он (Г.) составил протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, т.к. ранее Бабушкин А.А. был лишен права управления транспортными средствами. Бабушкин А.А. говорил сначала, что ехал на пассажирском сидении, потом, что вообще шел пешком.

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом об отстранении Бабушкина А.А. от управления транспортным средством в связи с управлением им транспортным средством (л.д.4), рапортом инспектора Г. (л.д.5).

Свидетель К. суда показал, что 05.06.2011 года в ночное время он с друзьями катался на своей автомашине ВАЗ-2107, за рулем находился П., они стояли около автостанции, решили поехать по улице М.. Когда ехали по улице М., он задремал, очнулся от звука спецсигналов и «мигалок». Увидел Бабушкина А.А., когда уже остановились. Подъехали сотрудники на автомобиле ДПС и сразу же предложили Бабушкину А.А. предъявить документы, хотя он не управлял автомашиной. Он в это время вышел из автомашины. Т.к. был выпивши, право управления автомашиной передали другому.

К показаниям свидетеля К., Бабушкина А.А. суд относится критически, считает, что бабушкин А.А. дает такие показания с целью избежать назначенного наказания, а ранее давал с целью избежания административной ответственности, т.к. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, свидетель К. находится в дружеских отношениях с Бабушкиным А.А., в отличие от незаинтересованных в исходе дела свидетелях Х., Г.

Не следует утверждения о том, что в указанное выше время Бабушкин А.А. не управлял своей автомашиной, и из показаний свидетеля К., который пояснил, что когда ехали по улице М., он задремал. До этого распивал он спиртное. Проснулся, когда услышал звук сирены и сразу же остановились.

Факт управления Бабушкиным А.А. автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Бабушкина А.А. и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного Бабушкиным А.А. правонарушения, данных о его личности, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка Байкаловского района Свердловской области от 28 июня 2011 года в отношении Бабушкина А.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья : О.В.Лошкарёва.