11 мая 2011 года с.Байкалово

Судья Байкаловского районного суда Свердловской области Лошкарёва О.В., при секретаре Язовских Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ефремова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка Байкаловского района Свердловской области Ровнушкина Е.В. от 20.04.2011 года, которым

Ефремову И.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Байкаловского района от 20.04.2011 года Ефремов И.В. признан виновным в том, что 16 апреля 2011 года в 11 часов 10 минут в д.Шадринка Байкаловского района Свердловской области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление транспортным средством ГАЗ-24, который принадлежит ему на праве собственности, Ермакову А.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортными средствами.

В жалобе Ефремов И.В. просит постановление в отношении него отменить за отсутствием в его действия состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что протокол составлен незаконно, подписан им был незаконно, т.к. при составлении протокола инспектор сказал ему, что ему ничего не будет за то, что передал право управление транспортным средством Ермакову А.Ю., который до этого выпил кружку пива. Если бы знал об ответственности, то не стал бы подписывать протокол. Не оспаривает, что передал право управления своей автомашиной Е., т.к. тот попросил немного прокатиться, со слов Е. знает, что тот пил пиво до этого. В судебном заседании Ефремов А.Ю. поддержал доводы своей жалобы, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Байкаловского района от 20.04.2011 г.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности Ефремова И.В. в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Из показаний свидетеля Х. следует, что 16.04.2011 г. в 11 час. 10 мин. он в составе наряда ДПС с Г. проезжали по центральной улице Байкаловского района, где в 10-15 метрах не доезжая пересечения с главной улицей, по которой они двигались, увидев их, остановился автомобиль ГАЗ-24. Он увидел за рулем Е., который ранее ими задерживался, они знали, что он не имеет права управления транспортными средствами. Также оба, т.е. Е., который сидел за рулем автомобиля, и Е., сидевший на переднем пассажирском сидении, не были пристегнуты ремнями безопасности. Когда пригласили выйти из автомобиля, то было видно, что Е. выпивши. Инспектор Г. прибором алкотест зафиксировал состояние опьянения у Ермакова, после чего они в патрульном автомобиле стали составлять протоколы. Г. составлял протокол на Е. Он сначала взял объяснение у Ефремова И.В., тот был трезвый, пояснил, что знал, что Е. употреблял спиртное, доверил ему право управления автомобилем. Не знал только, что у того, нет прав. После этого он составил протокол на Ефремова И.В.

Аналогичные показания были даны свидетелем Г. в судебном заседании, который дополнил, что он прибором алкотест зафиксировал состояние опьянения у Е., который находился за рулем автомобиля.

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении Ефремова И.В. (л.д.3), протоколом об административном правонарушении в отношении Е. (л.д.9), из которого усматривается состояние опьянения у Е., объяснением Ефремова И.В. (л.д.4), в котором он не отрицает факт того, что знал, что Е. употреблял спиртное, передал ему право управления автомобилем, рапортом инспектора Х. (л.д.5).

Не следует утверждения о том, что в указанное выше время Ефремов И.В. не передавал право управления автомобилем ГАЗ-24, который принадлежит ему на праве собственности, Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортными средствами, и из показаний самого Ефремова И.В., который лишь оспаривает правильность и законность оформления протокола и оспаривает то, что не стал бы подписывать протокол, если бы инспектор не сказал, что ему за это ничего не будет.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ефремова И.В. и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспариваемая Ефремовым И.В. запись, сделанная в протоколе об административном правонарушении «согласен», т.к. ему инспектор пояснил, что ничего не будет, не последует наказания, т.е. он мог бы указать, что он не согласен, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, т.к. в оригинале протокола зафиксировано согласие Ефремова И.В. с протоколом, что подтверждается записью должностного лица и подписями самого Ефремова И.В.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании, являются незаинтересованными в исходе дела лицами.

Наказание Ефремову И.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного Ефремовым И.В. правонарушения, данных о его личности, в минимальном размере санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка Байкаловского района Свердловской области от 20 апреля 2011 года в отношении Ефремова И.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья : О.В.Лошкарёва