Р Е Ш Е Н И Е

с.Байкалово 26 декабря 2011 года

Байкаловский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Ровнушкина Е.В.,

при секретаре Масловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Кузеванова В.А. на постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России «Байкаловский» Вялкова А.А. от 07.12.2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД России «Байкаловский» от ДД.ММ.ГГГГ Кузеванов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Вышеуказанным постановлением Кузеванов В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09час.54мин. на перекрестке улиц <адрес>, являясь пешеходом переходил проезжую часть дороги на запрещающий красный сигнал светофора, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Кузеванов В.А. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой об отмене постановления начальника ОГИБДД, указав, что он не согласен с данным постановлением, так как ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и переходил проезжую часть на перекрестке улиц <адрес> на зеленый сигнал светофора, после чего также на зеленый сигнал светофора перешел <адрес> к магазину, где его остановили сотрудники ДПС и сообщили, что он нарушил Правила дорожного движения, а именно перешел ул.революции на красный сигнал светофора, однако он сразу же им сказал, что с нарушением не согласен, так как переходил <адрес> на зеленый сигнал светофора, кроме того его не пропустил проезжающий на ул.революции автомобиль. С нарушением и штрафом не согласен, так как пересекал <адрес> на зеленый свет светофора. С данными инспекторами ДПС ранее не знаком, личных неприязненных отношений не имеет. Просит суд отменить данное постановление как вынесенное с нарушением закона.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4.4 Правил дорожного движения РФ – в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.

Свидетель ФИО 1 суду пояснил, что он работает в ГИБДД ММО МВД РФ «Байкаловский» в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО 2 находились на службе и ехали на служебном автомобиле по <адрес>, когда они подъехали к регулируемому перекрестку улиц <адрес> и на зеленый свет светофора стали двигаться далее по <адрес> и увидели, что со стороны <адрес> пересекает проезжую часть - <адрес> пешеход на запрещающий сигнал светофора «красный», а именно пешеход бежал. Они повернули налево на <адрес> и остановились, установили личность пешехода, им оказался Кузеванов В.А., которому был разъяснен факт нарушения ПДД, однако Кузеванов В.А. стал утверждать, что он перешел проезжу часть на зеленый сигнал светофора, то есть с нарушением не согласился, после был составлен протокол.

Свидетель ФИО 2 дал аналогичные показания.

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – Кузеванов В.А. на перекрестке улиц <адрес>, являясь пешеходом, в нарушении п.4.4 ПДД РФ, переходил проезжую часть дороги на запрещающий красный сигнал светофора, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ – он не службу в составе наряда ДПС совместно с инспектором ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ и в 09ча.54мин., двигаясь на служебном автомобиле по <адрес>, подъезжая к регулируемому перекрестку улиц <адрес> увидели, что мужчина перешел проезжу часть дороги на запрещающий сигнал светофора, после чего они подъехали к данному мужчине и и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, объяснили причину его остановки, на что мужчина – Кузеванов В.А. ответил, что переходил улицу на разрешающий сигнал светофора, с нарушением Кузеванов В.А. не согласился.

В судебном заседании было установлено, что факт правонарушения имел место на перекрестке улиц <адрес>.

Доводы Кузеванова В.А. о том, что он пересек проезжую часть на зеленый сигнал светофора суд считает необоснованными, как следует из показаний сотрудников ДПС ГИБДД ФИО 1 и ФИО 2, Кузеванов В.А. пересек проезжу часть дороги на запрещающий красный сигнал светофора, в связи с чем и был остановлен сотрудниками ДПС для установления личности и составления протокола, оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС как допрошенных в судебном заседании, так и изложенных в рапорте, с которыми у Кузеванова В.А. не имеется личных неприязненных отношений, у суда не имеется.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о виновности Кузеванова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, начальник ОГИБДД пришел к обоснованному выводу о виновности Кузеванова В.А. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, начальником ОГИБДД при рассмотрении и вынесения постановления не допущено.

Наказание Кузеванову В.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России «Байкаловский» Вялкова А.А. от 07.12.2011 года в отношении Кузеванова В.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в течении 10 дней в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

.

. Судья: Ровнушкин Е.В.