08 февраля 2011 года с.Байкалово Судья Байкаловского районного суда Свердловской области Лошкарёва О.В., при секретаре Язовских Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Григорьева А.О. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Байкаловскому муниципальному району от 02.02.2011 года, которым Григорьеву А.О., назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Байкаловскому муниципальному району от 02.02.2011 года Г. признан виновным в том, что 26 января 2011 года в 08 часов 50 минут на 38 км автодороги он, управляя автомобилем, неправильно выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля ГАЗ-322132, совершил столкновение с ним, чем нарушил п.9.10 ПДД. В жалобе Григорьев А.О. просит постановление отменить за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, поскольку начальником ОГИБДД неверно установлены фактические обстоятельства. Ссылается, что он, объезжая двигавшийся впереди него автомобиль «Газель», начал обгон слева, т.к. водителем «Газели» не был заблаговременно показан поворот налево, водитель «Газели» не остановился для того, чтобы он мог завершить маневр, что водитель «Газели» начал разворот, вынудив его тем самым вернуться на правую полосу движения. В судебном заседании Григорьев А.О. доводы своей жалобы поддержал, заявив, что правонарушения не совершал, он начал обгон автомобиля «Газель», водитель которого не показал поворот, не остановился на перекрестке, чтобы дать ему возможность закончить маневр и тем самым вынудил его вернуться на правую полосу движения, с которой он начал маневр, убедившись, что «Газель» не поворачивает. Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, нахожу постановление начальника ОГИБДД ОВД по Байкаловскому муниципальному району законным и обоснованным. Согласно п.9.10 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимой боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В судебном заседании начальник ОГИБДД В. поддержал вынесенное им 02.02.2011 года постановление, пояснил, что Григорьевым А.О. был нарушен п.9.10 Правил дорожного движения, т.к. он двигаясь за автомобилем «Газель» 26.01.2011 года не выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Газель», которая бы позволила избежать столкновения, хотя ехал по трассе, это прямая дорога на 38 км, в связи с чем произошло ДТП. Он также выезжал на место ДТП, было установлено место столкновения автомобилей, на правой полосе по ходу движения автомобилей, это запечатлено на фотографиях. Место удара установили по осыпи снега, пятнам масла, следам шин, осколкам. Было установлено, что столкновение произошло на полосе движения автомобилей, которые двигались в попутном направлении. По месту удара автомобилей возможно было определить в каком положении находились автомобили в момент столкновения. На момент выезда на место ДТП автомобили были в положении, в котором остановились. Инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД В. был составлен протокол, в котором Григорьев А.О. указал, что с протоколом не согласен. Последний был извещен о дате, времени и месте рассмотрения протокола, т.к. ему при составлении протокола была вручена копия протокола в которой указано время 9 часов 30 минут, дата – 02.02.2011 г., номер кабинета. Григорьев А.О. был на рассмотрении протокола административной комиссией. Он не отрицал, что на 38 км автодороги произошло столкновение, однако, он по своему трактует п.9.10 Правил дорожного движения, а также считает, что так как «Газель» находится после столкновения на встречной полосе движения в обратном направлении, то это свидетельствует о том, что в момент удара «Газель» находилась на встречной полосе движения, совершая маневр налево. Также В. пояснил, что было установлено, что столкновение произошло на полосе движения транспортных средств, которые двигались в попутном направлении. Показания данного свидетеля подтверждаются данными протокола осмотра ДТП (л.д.20-23), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.24-26), схемой (л.д.28-29), рапортами (л.д.25-27), из которых усматривается, что водитель автомобиля «Сузуки» неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля и совершил с ним столкновение в зоне действия знаков 2.3.3 и 6.10.1 ПДД. В судебном заседании установлено, что за 150 метров до места ДТП стоит знак «Примыкание второстепенной дороги слева» и знак «Указатель направлений» «Комарица». Свидетель В. суду пояснил, что 26.01.2011 г. он совместно с начальником ОГИБДД В. выезжал на 38 км автодороги, где произошло ДТП с участием «Газели» и «Сузуки». Он видел автомобили после столкновения. У обоих автомобилей были механические повреждения: у «Газели» задней части, у «Сузуки» передней части. Было установлено по месту ДТП, следам и автомобилям, что водитель «Сузуки» Григорьев А.О., ехавший сзади, нарушил необходимую дистанцию. Неправильно выбранная дистанция привела к ДТП. След заноса «Газели» начинается с правой полосы движения автомобилей, пересекает разделительную полосу и останавливается. Все осколки, осыпь грязи были зафиксированы на правой полосе движения. Схема была составлена, фотографии были сделаны. Для составления протокола законом предусмотрено 2 суток, он составил протокол, ознакомил Григорьева А.О., пояснил, что установлена его вина, на что Григорьев А.О. в протоколе указал, что не согласен. Копия протокола с разъяснением прав вручена Григорьеву А.О. Свидетель Б. суду пояснил, что 26.01.2011 года около 9 часов утра он двигался на автомобиле «Газель» от с.Байкалово, по трассе со скоростью 30 км/ч, т.к. разогревал автомобиль. Ему было необходимо вернуться в с.Байкалово, т.к. автомобиль предназначен для перевозки пассажиров. Увидев знак «примыкание второстепенной дороги» и «Комарица», указывающий налево, он показал поворот налево, посмотрел вперед, убедился, что нет встречных машин, посмотрел в зеркало заднего вида, увидел одну фару и сразу удар. Он находился на своей полосе движения, маневр влево еще не начал, только показал поворот. Удар пришелся в заднюю часть «Газели» ровно посередине, что подтверждается фотографиями о механических повреждениях, двигавшийся сзади автомобиль «Сузуки» получил повреждения передней части. Водитель «Сузуки» видимо думал, что он на «Газели» едет быстро, не рассчитал дистанцию между их автомобилями. Машина «Сузуки» с праворульным управлением. Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Григорьев А.О. не отрицает, что за 150 метров до места столкновения стоит знак «примыкание второстепенной дороги», он начал маневр обгона сразу же после знака, не подумал, что «Газель» повернет на Комарицу, т.к. «маршрутки» туда не ходят. Считает, что водитель «Газели» должен был дождаться окончания маневра обгона его «Сузуки», после чего повернуть налево и развернуться. Подтвердил, что автомобиль с праворульным управлением. Ссылка Григорьева А.О. на то, что он не видел, что водитель «Газели» включил поворот налево, а видел только огни стоп-сигналов, видится суду неубедительной, поскольку Григорьев А.О. пояснил, что начал маневр обгона уже после знаков «Примыкание второстепенной дороги слева» и знака обозначения того, что налево идет дорога на д.Комарица, должен был предполагать, что маршрутное такси может начать, в том числе, и поворот налево. К тому же из его объяснений в судебном заседании следует, что ранее он неоднократно проезжал в указанном месте. Следовательно, о расположении данных знаков знал, что не отрицает он сам, знал, что имеется с трассы поворот на второстепенную дорогу налево. Суд, исследовав материалы дела и допросив свидетелей, пришел к выводу, что действительно Григорьеву А.О. была вручена копия протокола, он был ознакомлен с правами, что не отрицает сам, в протоколе имеется его объяснение, разъяснены сроки обжалования, порядок обжалования, срок и реквизиты для уплаты штрафа указаны на постановлении. Указанные в жалобе основания для отмены постановления суд считает неубедительными, т.к. Григорьев А.О. указывает на то, что водитель «Газели» не показал поворот налево, не дал возможности завершить ему маневр обгона «Газели», в результате чего он вынужден был резко вернуться на свою полосу движения и не рассчитал расстояние до «Газели» опровергаются четким изложением требований закона о том, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Согласно протокола от 27.01.2011 года и постановления от 02.02.2011 года на обратной стороне обоих документов имеются выписки из статей КоАП РФ, о праве на обжалование постановления, порядке подачи жалобы, сроках обжалования, разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации. Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о виновности Григорьева А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив все исследованные доказательства в совокупности, начальник ОГИБДД пришел к обоснованному выводу о виновности Григорьева А.О. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, начальником ОГИБДД при рассмотрении протокола не допущено. Им были приняты достаточные меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, протокол был рассмотрен с участием лица, в отношении которого был составлен протокол. В постановлении о назначении наказания в виде административного штрафа имеются необходимые реквизиты для уплаты штрафа. С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления начальника ОГИБДД не имеется. Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. постановил: Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Байкаловскому району Свердловской области от 02 февраля 2011 года в отношении Григорьева А.О. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья : О.В.Лошкарёва