с.Байкалово                                                                    05 сентября 2012 года

                  Судья Байкаловского районного суда Свердловской области Ровнушкин Е.В.,

                 при секретаре Колпащиковой Т.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО «Экспресс» Потапова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Сейдяшевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс», расположенного по адресу: <адрес>,

назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного нарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                       у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Байкаловского района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13:15 часов в <адрес> ОНД Байкаловского МР ГУ проведена внеплановая проверка ООО «Экспресс», по результатам которой было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Экспресс» не выполнено в срок предписание № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выданного ОНД Байкаловского МРГУ МЧС России по Свердловской области, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе директор ООО «Экспресс» Потапов Е.В. просит постановление отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Экспресс» Коростелева Н.В. пояснила, что она на основании доверенности представляет интересы ООО «Экспресс» в суде. Действительно было выдано предписание ОНД в адрес ООО «Экспресс» о выполнений мероприятий, а именно установка автоматической пожарной сигнализации. Когда она прочитала данное предписание, то поняла сроки его выполнения как до ДД.ММ.ГГГГ, однако проверка по выполнению предписания была проведена в июне 2012г., то есть со слов и.о. ОНД Байкаловского района ФИО1, срок в предписании указал до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, с постановлением мирового судьи она как представитель ООО «Экспресс» согласна, однако уплата данного административного штрафа <данные изъяты> может привести к остановке предприятия, которое является единственным перевозчиком на территории <адрес>, уплата штрафа приведет к задержке выдаче заработной платы работникам предприятия. Просит суд отменить данное постановление мирового судьи.

          Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он является и.о. начальника ОНД Байкаловского района ГУ МЧС по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Экспресс» выдано предписание об устранений нарушений требований пожарной безопасности, а именно ООО «Экспресс» обязаны были в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить в помещениях предприятия автоматическую пожарную сигнализацию. В предписании был указан срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также было указано, что проверка исполнения данного предписания будет проведена во 2 квартале 2012г. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ООО «Экспресс» предписание не выполнило, с чем согласился представитель данного предприятия Барыкин В.А.. в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, то есть за повторное совершение правонарушения, так как ранее ООО «Экспресс» уже в ДД.ММ.ГГГГ привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

          Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является главой муниципального образования Байкаловский муниципальный район. ООО «Экспресс» является единственным на территории района перевозчиком, осуществляет пассажирские перевозки по району. Уплата данного штрафа может привести к сбою в работе данной организации, заменить данное предприятие в районе нет возможности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 14 ст.19.5 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях РФ - административная ответственность предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного            ч.12 настоящей статья КоАП РФ, которой в свою очередь предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении (л.д.14) составлен о том, что в ходе проверки в ООО «Экспресс» ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проведенной ОНД Байкаловского МР ГУ выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Экспресс» не выполнено в срок предписание № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выданного ОНД Байкаловского МР ГУ МЧС России по Свердловской области, ранее ОО «Экспресс» привлекалось к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно предписания № по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директору ООО «Экспресс» ОНД Байкаловского МР ГУ МЧС по Свердловской области выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, установлен срок исправление недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, нарушения требований пожарной безопасности в срок не устранены, что не отрицал при рассмотрения дела у мирового судьи и представитель ООО «Экспресс».

Доводы представителя ООО «Экспресс» Коростелевой Н.В. о том, что в срок предписание не было выполнено по причине неразборчивого написания даты истекания срока устранения нарушения необоснованны, согласно предписания, показаний свидетеля ФИО1, в предписании указана дата устранения нарушений требований пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в данном предписании имеется ссылка на то, что проверка по исполнению предписания состоится во ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, представитель ООО «Экспресс» Потапов Е.В., который получил данное предписание, не высказал каких-либо замечаний по поводу сроков выполнения и проверки по предписанию. Также в ходе проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Экспресс» Барыкин В.А. согласился с нарушением, а именно, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс» не выполнило предписание.

Доводы представителя ООО «Экспресс» Коростелевой Н.В. о том, что с постановлением мирового судьи согласны, однако на предприятии отсутствуют денежные средства для уплаты штрафа и уплата данного штрафа приведет к негативным последствиям, не могут являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Выводы мирового судьи о том, что ООО «Экспресс» не выполнено в срок предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выданного ОНД Байкаловского МРГУ МЧС России по Свердловской области при этом совершило данное правонарушение повторно основаны на исследованных им доказательствах: протоколе об административном правонарушении, предписании по устранению нарушений пожарной безопасности, акта проверки, а также пояснений представителя ООО «Экспресс» Барыкина В.А., который согласился с протоколом и пояснял, что действительно предписание в срок не выполнено.

При таких обстоятельствах, действия ООО «Экспресс» были правильно квалифицированы по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000руб. назначено в пределах установленной санкции.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановление мирового судьи судебного участка Байкаловского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                            Ровнушкин Е.В.