П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Тээли 21 января 2011 года Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Калзан С.В., при секретаре Байкара А.Б., переводчика ФИО1., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бай-Тайгинского района Бузыкаева А.В., подсудимого Мандыт А.П., защитника – адвоката Григорьевой С.С., предоставившей удостоверение № 253 и ордер №005807, рассмотрев в открытом судебном заседании при судебном разбирательстве в особом порядке уголовное дело № 13-141/10 в отношении Мандыт А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <персональные данные изъяты>, <персональные данные изъяты>, проживающего
У С Т А Н О В И Л:
Мандыт А.П., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
18 ноября 2010 года Мандыт А.П. в поле <адрес> незаконно собрал дикорастущую коноплю без цели сбыта, для личного употребления, который согласно заключению экспертизы №1/1934-2 от 06 декабря 2010 года является гашишем с весом 2,945 гр., что согласно Постановлению Правительства от 7 февраля 2006 года N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, после чего с целью незаконного хранения, положил в левый карман джинсовых брюк. 30 ноября 2010 года около 16 часов 30 минут вблизи дома <адрес> Мандыт А.П. увидев сотрудников милиции, с целью уйти от уголовного наказания, бросил наркотическое средство «гашиш» в сторону забора данного дома. Данные его действия были замечены сотрудниками милиции, в результате чего вышеуказанное наркотическое средство изъято с участием двух понятых с места происшествия в присутствии Мандыт А.П.
Подсудимый Мандыт А.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела при участии своего адвоката Григорьевой С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Мандыт А.П. в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, подсудимый Мандыт А.П. заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а также характер и пределы его обжалования, в частности, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основаниям как несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник Григорьева С.С. ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Бай-Тайгинского района Бузыкаев А.В. по заявленному ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удостоверился, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, в связи, с чем удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, надлежаще собранными и закрепленными в материалах уголовного дела, поэтому суд постановляет по делу обвинительный приговор.
Действия Мандыт А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, а также того, что он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд считает Мандыт А.П. вменяемым, так как его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность и обстоятельства совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый Мандыт А.П. по месту жительства характеризуется положительно. Жалоб и претензий со стороны соседей на него не поступали.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Мандыт А.П. суд относит полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, наличие положительной характеристики с места жительства, <персональные данные изъяты>.
В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Мандыт А.П., судом не установлены.
Согласно ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая то, что подсудимый Мандыт А.П. полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления и дал правдивые показания, суд считает необходимым при назначении ему наказания применить положения ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание наличие только смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, в связи, с чем применяет ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Назначая наказание в виде условного осуждения Мандыт А.П., суд возлагает в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность встать на учет для проверки своего поведения, один раз в месяц отмечаться в специализированном органе – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся в камере хранения ОВД по Бай-Тайгинскому кожууну – гашиш весом 2,930 граммов, принятое по квитанции №75, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Мандыт А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по данной статье назначить наказание виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным со сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения в отношении Мандыт А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Испытательный срок Мандыт А.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Вещественное доказательство по уголовному делу – гашиш, весом 2,930 граммов, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. При этом осужденный вправе в кассационной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.
Председательствующая: Калзан С.В.