ПРИГОВОР

с.Тээли 18 января 2011 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующей судьи Калзан С.В.,

при секретаре Чымы А-Х.Х., переводчике ФИО1

государственного обвинителя – прокурора Бай-Тайгинского района Монгуш Р.К.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Карл М.К.,

защитника – адвоката Хомушку А.М., представившего удостоверение №272 и ордер 00798, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 13-117/10 в отношении

Карл М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, ***<персональные данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карл М.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей. Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

23 октября 2010 года около 23 часов Карл М.К. со своей гражданской женой ФИО2 находясь в нетрезвом состоянии в своей времянке расположенной во дворе <адрес>, Карл М.К. из-за возникшего личного неприязненного отношения к своей супруге ФИО2 по поводу того, что последняя в дневное время того же дня находясь в доме своей матери угрожала ему ножом, возник умысел на умышленное причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. С этой целью, Карл М.К. предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО2, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этого последствия, умышленно избил свою сожительницу, нанося множественные телесные повреждения рукой и ногой, обутыми в кожаные сапоги, в голову, в шею, в грудь, в живот и другие части тела ФИО2, лежащей на кровати, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота обеих верних и нижних конечностей, осложнившейся травматическим шоком, что подтверждается наличием: двадцати семи ссадин, восьми кровоподтеков, ушибленной раны и трех кровоизлияний в мягкие ткани головы; шести кровоподтеков и двух ссадин шеи; шести кровоподтеков грудной клетки; пятнадцати кровоподтеков и массивного кровоизлияния в мягких тканей правой верхней конечности; трех кровоподтеков и массивного кровоизлияния в мягкие ткани левой верхней конечности, девятнадцати кровоподтеков, пяти ссадин и массивного кровоизлияния в мягкие ткани правой нижней конечности; двадцати двух кровоподтеков, четырех ссадин и массивного кровоизлияния в мягкие ткани левой нижней конечности, осложнившиеся травматическим шоком, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни, приведших к смерти ФИО2.

В результате умышленного причинения Карл М.К. тяжкого опасного для жизни человека вреда здоровью в виде вышеуказанных повреждений ФИО2, последняя скончалась около 23 часов в ночь с 23 на 24 октября 2010 года в своей времянке расположенной во дворе <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Карл М.К. в содеянном вину признал частично и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Суд по ходатайству государственного обвинителя огласил его показания, данные им на предварительном следствии. Карл М.К. при допросе в качестве подозреваемого показал, что он со своей сожительницей ФИО2 ночевали в ночь с 22 на 23 октября 2010 года в доме родителей ФИО2. Утром в 7 часов теща ФИО купила 2 литровое пиво «Большая кружка». Купленное пиво распили дома он, ФИО2, гражданский муж тещи ФИО3, старшая сестра ФИО2 ФИО4, её друг. Когда пиво кончилось, он с ФИО2 пошли ПУ -№ получить её стипендию, получив стипендию, он пошли обратно домой. По дороге зашли в продуктовый магазин и купили одну бутылку 0, 5 литровой водки. Когда пришли домой, они вернули долг в сумме 150 рублей ФИО4, после этого стали распивать купленную водку, все вышеуказанные лица.Когда водку распили, в это время ФИО2 опьянев, схватила кухонный нож и стала угрожать ему, размахивая ножом в его сторону.Он с другом, ФИО4, с силой отняли вышеуказанный нож у ФИО2. Он отругал её за этот поступок, после чего все успокоились. В это время отчим ФИО2 сходил в магазин и купил еще две бутылки 0,5 литровой водки. В том же составе они выпили две бутылки водки. Когда кончилось спиртное, время было около 20 часов, мать ФИО2 предложила продать один мешок картошки. Он вышел из дома и поймал автомашину соседа ФИО5, в котором находились незнакомые ему две девушки. Он, сожительница ФИО2, её сестра ФИО4 с другом вчетвером сели в автомашину и поехали к родственникам ФИО2, забрать три мешка картофеля.Один мешок отвезли к матери ФИО2, один мешок он отвез к себе домой, а третий мешок они продали незнакомой женщине за 200 рублей. На вырученные деньги они купили двухлитровое пиво «Большая кружка», ФИО5 предложил выпить пиво в доме одной из девушек, которые были в автомашине. Когда приехали он с ФИО2, ФИО5, две девушки зашли в дом, а сестра ФИО2 - ФИО4 с другом остались в автомашине с пивой. Когда зашли в дом, ФИО2 легла на кровать и заснула, он не смог ее разбудить. Тогда он поднял ФИО2 и положил обратно в автомашину. ФИО5 отвез их домой во времянку где, они проживали и уехал. Приехав домой, они с ФИО2 стали ссориться, по поводу ее поведения в доме её матери, когда она угрожала ему ножом, в это время его отец ФИО6 услышав их скандал, ушел ночевать к брату. Когда отец ушел, закрыв изнутри дверь времянки, он начал избивать сожительницу, нанося многочисленные удары кулаком по лицу, после чего он левой ногой обутый в зимние сапоги нанес несколько ударов по ее голове и другим частям тела. Когда он её избивал, она лежала на кровати и всячески оборонялась. После этого он уснул в другой кровати. Утром проснулся от стука в дверь и увидел лежащую на полу ФИО2. Подумав, что она спит, дотронулся её рук, чтобы разбудить. Руки были холодными, он понял, что она мертва. Его отец и старший брат, посмотрев ФИО2 вызвали скорую помощь и милицию. Признает вину полностью в совершении данного преступления.(л.д.89-92)

Выслушав показания подсудимого, потерпевшую и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Карл М.К. виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, так и других доказательств по делу.

Вина подсудимого Карл М.К. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО показала, что утром 23 октября 2010 года в её дом зашли дочь ФИО2 с зятем Карл М.К., с 05 литровой водкой, которую купили после получения стипендии ФИО2. В это время дома были она, её гражданский муж ФИО3, старшая дочь ФИО4, внучки ФИО7 и ФИО8, друг старшей дочери -ФИО9. Принесенную водку выпили все вышеуказанные лица, кроме внучек. После того, как выпили принесенную водку, её сожитель ФИО3 сходив в магазин, купил еще 2 бутылки водки. После этого сильно опьянев, она заснула, и проснулась вечером. В доме были она, сожитель ФИО3 и внучки. Когда стемнело, постучали в дверь и зашли старшая дочь ФИО4 с другом ФИО9, они были в нетрезвом состоянии. Постелив матрац на кухне, они легли спать. Утром следующего дня, около 09 часов к ним в дом зашел ФИО5 и сообщил, что вчера её дочку ФИО2 зять Карл.М.К. бил в доме ФИО10 по <адрес>, и после этого он их отвез в дом отца Карл.М.К.. После того, как ФИО5 ушел, родственник мужа ФИО11 отвез их на машине с мужем на чабанскую стоянку в <адрес>. Около 11 часов на чабанскую стоянку приехали родственники зятя Карл.М.К. и сообщили, что ее дочь умерла. Также показала, что зять Карл М.К. неоднократно избивал её дочь, когда был в нетрезвом состоянии. Она сама несколько раз видела, как зять избивал её дочь. Просила суд взыскать с Карл М.К. материальный ущерб, в связи с похоронами дочери, а также возместить ей моральный ущерб, который причинил ей зять. В настоящее время она переживает нравственные и душевные страдания в связи с потерей дочери.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что 23 октября 2010 года они вместе с семьей были в <адрес>, приехали около 18 часов. Они легли спать около 21-22 часов. Во времянке рядом с их домом живут свекор ФИО6, Карл М.К. с гражданской женой ФИО2 их трехлетняя дочь. Приехав из <адрес> они не заходили во времянку, поэтому незнали, кто там был, кого не было вечером того дня. Утром следующего дня в их дом зашел свекор и попросил посмотреть ФИО2, лежащую во времянке. И они с мужем зашли во времянку и увидели ФИО2 лежащей на кровати. На ее лице были кровоподтеки, две ссадины. Они не трогали ФИО2, и не знали, жива ли она была или мертвая. Когда спросили у Карл М.К., что произошло, он ответил, что вчера придя домой у ФИО2, болело сердце, и он ее несколько раз ударил кулаком по лицу. После этого она позвонила из соседей в скорую, приехав врач, установил смерть ФИО2.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО12 государственным обвинителем были оглашены часть её показаний, где имеются противоречия данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что когда они зашли во времянку и увидели ФИО2 лежащую в кровати, то она заметила на её лице многочисленные кровоподтеки, синяки и ссадины. (л.д.171-173).

После оглашения показаний в части противоречий свидетель ФИО12 подтвердила показания, данные ей в ходе судебного заседания. Пояснила, что она не может подтвердить, что видела многочисленные ссадины и синяки на лице потерпевшей, так как она её близко не рассматривала.

В судебном заседании свидетель ФИО6 отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он живет вместе с сыном Карл М.К. и с его женой ФИО2, и внучкой во времянке в ограде квартиры старшего сына ФИО13. 23 октября 2010 года около 23 часов сын Карл М.К. пришел с невесткой ФИО2. ФИО2 была в сильной степени алкогольного опьянения, сын был в средней степени опьянения. Когда пришли ФИО2 и Карл М.К. они сильно ругались. Как только они вошли во времянку, он сразу же вышел из времянки и пошел в дом родного брата ФИО14, и переночевал у него. Утром следующего дня около 06 часов вернулся домой и постучался в дверь времянки, ему открыл сын Карл М.К.. Он зашел во времянку и увидел лежащую на полу невесту ФИО2. ФИО2 была одетой, на ее лице было многочисленные синяки и ссадины. Они с Карл.М.К. не смогли разбудить ФИО2 и он понял что ФИО2 мертва. Спросил у Карл М.К., что произошло, на что он ответил, что не знает, что произошло с ФИО2. Потом Карл М.К. положил ФИО2 на кровать. Выйдя из времянки, зашел в дом сына ФИО13 и сообщил ему, что ФИО2 померла и лежит во времянке. ФИО13 уехал на своем автомобиле сообщать в милицию про случившееся. После этого приехали сотрудники милиции. Раньше он не видел, чтобы Карл М.К. избивал свою жену, в основном они жили в доме матери ФИО2 (л.д.65-67).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что 23 октября 2010 года с семьей приехали из <адрес> в вечернее время. Вернувшись, не заходили во времянку, и не знали, кто там находился. Утром следующего дня его разбудила супруга ФИО12 и попросила зайти с ней во времянку и посмотреть невестку ФИО2. Зайдя во времянку, увидел брата Карл М.К., не помнит, во что он был одет, он был трезвым, невестка ФИО2 лежала на одной из кроватей с закрытыми глазами. Подойдя к ней, увидел на ее лице синяки и царапины. Она не шевелилась. ФИО2 была одета в спортивные брюки и в футболку. Потом спросил у брата Карл М.К., что случилось, на что он ответил, что вчера они употребляли спиртное, начали ссориться с ФИО2, во время ссоры он избил ее. В это время во времянку зашел отец ФИО6. Он сам из соседей вызвал скорую помощь. Приехавшие врачи, осмотрев ФИО2, установили ее смерть. После этого они вызвали милицию.

Допрошенная в суденом заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что 23 октября 2010 года сестра ФИО2 вместе с гражданским мужем Карл М.К. пошли в ПУ-№, чтоб получить стипендию ФИО2. Они были трезвыми, а когда возвращались, были выпившими и принесли с собой бутылку водки. Дома были она с другом ФИО9, ФИО, с ФИО3, ее дочкой и с дочкой ФИО2. Принесенную водку начали распивать все вместе. После того, как выпили эту бутылку водки, ФИО2 и Карл М.К. стали ссориться, из-за чего они начали ссориться, она не знает. Схватив нож ФИО2 начала угрожать ножом Карл М.К., размахивая в его сторону. С этим ножом она не наносила ударов Карл М.К., просто размахивала с ножом в его сторону. Когда они перестали ссориться, они выпили купленную отчимом водку и около 18 часов она с ФИО9, ФИО2, Карл М.К. вышли на улицу и на автомашине ФИО5 приехали в дом Карл М.К. оставили там мешок картофеля и отправились в магазин ***<персональные данные изъяты>, купить пиво. В это время в машине были подруги ФИО5, ФИО15 и ФИО16. Поехав на <адрес>, в машине все выпили купленное пиво. После этого она и ФИО9 отправились домой, а остальные зашли в дом ФИО15. Когда они пришли домой в доме были мать, отчим, ее дочь, и дочь ФИО2. Тогда было 19-20 часов. После этого она не видела ФИО2 и Карл М.К.. На следующее утро когда она спрашивала соседа ФИО5 про вчерашнее он сообщил ей, что вчера в том доме когда они ушли, Карл М.К. избивал ФИО2, насколько сильно он избил ФИО2 не сообщил, после того он их отвез в дом Карл М.К.. Когда Карл М.К. был пьяным, он мог избить ФИО2, в трезвом состоянии он её не трогал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что 23 октября 2010 года в обеденное время в дом зашли падчерица ФИО2 с мужем Карл М.К. с бутылкой водкой. Эту водку начали пить он, ФИО, ФИО4, ее друг, Карл М.К., ФИО2. Около 15 часов он купил еще две бутылки водки, и продолжили распитие спиртных напитков. Во время распития ФИО2 и Карл М.К. начали ссориться, из-за чего ссорились, он не знает, так как плохо слышит. ФИО2 схватив нож начала размахивать им в сторону Карл М.К.. Потом Карл М.К. выхватил из рук ФИО2 этот нож, и положил в сторону. Они успокоили ФИО2. В вечернее время ФИО попросила Карл М.К. найти машину, чтоб доставить картошки. После этого Карл М.К., ФИО2, ФИО4 и ее друг вышли из дома. Хорошо помнит, что тогда Карл М.К. был обут в кожаные черные сапоги. После этого он не видел Карл М.К. и ФИО2. ФИО4 и ее друг возвратились спустя некоторое время. Утром следующего дня узнали, что в результате избиений Карл М.К., ФИО2 скончалась.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 показал, что 23 октября 2010 года около 20-21 часов, когда он ехал на своей автомашине, чтоб отвезти знакомых ФИО16 и ФИО15, его машину остановил Карл М.К., и попросил доставить 3 мешка картофеля. Он согласился, с Карл М.К. тогда были его жена ФИО2, сестра ФИО4 и незнакомый парень. Карл М.К. продав 1 мешок картофеля, предложил купить пиво и все поехали в магазин, купили 2 литровое пиво. Дальше они поехали в дом ФИО15 распить это пиво. В доме ФИО15 по <адрес> распили это пиво, после этого Карл М.К. на улице стал ругать ФИО2, из-за того, что она трое суток не ночевала дома. Когда они успокоились, он на своей автомашине отвез Карл М.К. и ФИО2 на <адрес>, где они проживали и уехал домой. Точно помнит, что Карл М.К. был обут в кожаные сапоги, а во что была одета, ФИО2 он не помнит.

Кроме приведенных показаний виновность подсудимого Карл М.К. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 октября 2010 года, местом происшествия является <адрес>. Двери ворота направлены в северо-восточную сторону. Во дворе данной квартиры в 14 метрах от входной двери квартиры находится времянка. Дверь данной квартиры направлена в северо-западную сторону, на данной двери и на замке следов взлома не имеется. Внутри времянки имеется слева направо по часовой стрелке печь кирпичная, металлический колодец, укрытый скатертью стол, на котором имеется электроплита, 3 стакана. На стене за столом имеется окно. Далее стоит деревянный кухонный шкаф, в котором имеется посуда и продукты. Перед юго-восточной стеной находится кровать, на которой обнаружен труп женщины монголоидной расы, 20-25 лет. Труп лежит на спине, голова направлена в юго-западную сторону, наклонена в левую сторону. Руки согнуты в локтевых суставах. Ноги выпрямлены, слегка согнутые в коленных суставах, направлены в северо-восточную сторону. На трупе одето: кофта темного цвета, майка черного цвета, бюстгальтер красного цвета, спортивные брюки фиолетового цвета, колготки черного цвета, носки черного цвета. На лице имеются многочиленные кровоподтеки и ссадины. На шее имеются кровоподтеки. На обоих бедрах имеются кровоподтеки размерами 22х18 см., 23х16 см., также на обоих бедрах имеются ссадины размерами 7х3 см., 7х2 см. На пояснице имеется ссадина размером 6х5 см. Из левого уха трупа течет кровь. В левом виске на ощупь имеется кровоподтек размером 7х7 см. На левом запястье и на пальцах имеется кровоподтек. Следов драки внутри времянки не обнаружено. Хозяин квартиры Карл М.К. объяснил, что данный труп приходится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженк <адрес> (л.д.10-20).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №209 от 24 октября 2010 года, следует, что на основании данных исследования трупа ФИО2, данных дополнительных методов исследования и в соответствии с поставленными вопросами эксперт ФИО18 приходит следующим выводам:

1.Смерть гражданки ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота обеих верних и нижних конечностей, осложнившейся травматическим шоком, что подтверждается наличием: двадцати семи ссадин, восьми кровоподтеков, ушибленной раны и трех кровоизлияний в мягкие ткани головы; шести кровоподтеков и двух ссадин шеи; шести кровоподтеков грудной клетки; пятнадцати кровоподтеков и массивного кровоизлияния в мягких тканей правой верхней конечности; трех кровоподтеков и массивного кровоизлияния в мягкие ткани левой верхней конечности, девятнадцати кровоподтеков, пяти ссадин и массивного кровоизлияния в мягкие ткани правой нижней конечности; двадцати двух кровоподтеков, четырех ссадин и массивного кровоизлияния в мягкие ткани левой нижней конечности. Эти телесные повреждения, осложнившиеся травматическим шоком, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могли быть причинены при воздействии твердого тупого предмета как при ударе таковым, так и при падении и ударе об твердый тупой предмет или поверхность, незадолго до наступления смерти.

2.После нанесения телесных повреждений смерть потерпевшей могла наступить через короткий промежуток времени, исчисляемый секундами, минутами.

3.потерпевшая после получения телесных повреждений, перечисленных в п.1 выводов, могла совершать такие самостоятельные действия, как ходить, бегать в течение короткого промежутка времени, исчисляемый секундами, минутами.

4. В момент причинения повреждений расположение потерпевшей и нападавшего могло быть любым.

5. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гражданки ФИО2 в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,9 промилле, что обычно у живых лиц такая концентрация этилового спирта в крови соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

6. Выявленные при судебно-медицинской экспертизе трупа телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков, ссадин и массивных кровоизлияний в мягкие ткани обеих верхних и нижних конечностей могут быть следами самообороны.

7. Учитывая степень выраженности трупных явлений эксперт, считает, что смерть гражданки ФИО2 наступила в течение 1-2 суток от момента осмотра трупа в морге.(л.д. 34-35).

Согласно протоколу выемки от 25 октября 2010 года проведенного с участием понятых у подозреваемого Карл М.К. были изъяты одна пара кожаных сапог черного цвета (л.д.140-144).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 ноября 2010 года, объектом осмотра является одна пара кожаных сапог черного цвета. На вид сапоги грязные, ношенные. Длина подошв сапогов составляет 28,5 см., ширина 10,8 см., ширина в области пятки составляет 10 см. Высота сапогов составляет 37,5 см. (л.д.152-156).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Карл М.К., проведенной 25 октября 2010 года, из которого следует, что участники следственного действия прибыли по указанному подозреваемым Карл М.К. адресу. Затем подозреваемый Карл М.К. указав на входной проем указанного дома показал, что 23 октября 2010 года около 23 часов внутри времянки данного дома он из-за возникшего личного неприязненного отношения к своей супруге ФИО2 Вениаминовне