с.Тээли 26 июля 2011 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующей судьи Куулар А.М., при секретаре Ондар О.А., переводчика ФИО1 ответчиков Иргит С.Д, Иргит З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России к Иргиту С.Д,, Иргит З.К., Донгул-оол О.С. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Кызылского ОСБ № обратился в суд с иском к Иргиту С.Д, Иргит З.К., Донгул-оол О.С. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил Иргит С.Д. по кредитному договору № кредит в сумме 150000 рублей на цели личного потребления под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Иргит З.К. -ооловны и Донгул-оола Олега Сергеевича. В связи с тем, что Иргит С.Д. допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, по иску Кызылского ОСБ № мировым судьей судебного участка Бай-Тайгинского кожууна ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение о взыскании солидарно с Иргит С.Д. , Иргит З.К. , Донгул-оола О.С. кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины. Задолженность, установленная решением суда, была взыскана полностью по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку установленная судом к взысканию задолженность погашалась в течение длительного времени, начислялись проценты и неустойка (в процессе исполнительного производства), остаток по основному долгу. Указанные суммы по настоящее время не оплачены. Фактически денежные средства, поступавшие от должников, разносились на гашение процентов и неустойки, и соответственно поступали в погашение задолженности, которая была рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ По исполнительному листу была погашена только часть задолженности, которая существовала к ДД.ММ.ГГГГ, а не все обязательства по кредитному договору. К моменту исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ изменился как размер фактической задолженности, вытекающий из договора, так и её состав, то есть возникли новые обстоятельства, вытекающие из несвоевременного исполнения первоначального обязательства. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с Иргит С.Д. , Иргит З.К. , Донгул-оола О.С. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Кызылского ОСБ № не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. В отношении представителя истца суд рассмотрел дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчики Иргит С.Д. , Иргит З.К. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Донгул-оол О.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, не представил сведений о причинах неявки, не просил об отложении дела или же о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем в отношении ответчика Донгул-оола О.С. суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № и Иргитом С.Д, заключен кредитный договор №, согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № предоставил Иргит С.Д. 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, и заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, Иргит С.Д. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется по полученному им кредиту уплатить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Кызылскому отделению № Сбербанка России 150000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2542,37 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.

Пунктами 2.4 и 2.5 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Ответчик Иргит С.Д. ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору кредита в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В связи с чем Кызылское ОСБ № обратился в суд с иском о взыскании просроченной ссуды, просроченных процентов и неустойки. Заочным решением мирового судьи судебного участка Бай-Тайгинского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Иргит С.Д. , Иргит З.К. , Донгул-оола О.С. кредитной задолженности по данному кредитному договору в размере 68355, 92 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987, 11 рублей. Задолженность, установленная решением суда, была взыскана полностью по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ (постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением). К моменту исполнения исполнительного листа была погашена только часть задолженности, которая существовала к ДД.ММ.ГГГГ (к моменту подачи искового заявления мировому судье), а не все обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, по условиям Кредитного договора № в п.4.6. предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по данному кредитному договору перед Сбербанком РФ составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – остаток задолженности по основному долгу.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору кредита, просрочил погашение возврата кредита, требования истца обоснованны.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору поручительства Иргит З.К. и Донгул-оола О.С.

Из договора поручительства между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № с Иргит З.К. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Донгул-оолом О.С. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение гражданином Иргитом С.Д, всех обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пунктах 2.1, 2.2 и 2.3 договоров поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Поскольку установлено, что заемщик Иргит С.Д. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, то требование истца о взыскании солидарно с него и поручителей Иргит З.К. и Донгул-оола С.О. подлежит удовлетворению.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за это нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В данном случае на неуплаченные своевременно проценты за пользование кредитом и на несвоевременное погашение самого кредита была начислена неустойка. Условиями кредитного договора установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства. То есть общий размер неустойки по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ по просроченным платежам составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что положения ч.1 ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, принимая во внимание то обстоятельство, что истец предъявил иск о взыскании с ответчиков кредитной задолженности и пени за просрочку, фактически возникшую с января 2009 года, увеличив сумму неустойки. При этом, суду не предоставлена ни одна претензия о наличии просроченной кредитной задолженности, в связи с чем, требования о взыскании неустойки с ответчиков подлежат удовлетворению в части, с учетом уменьшения размера неустойки до 30 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России к Иргиту С.Д,, Иргит З.К., Донгул-оолу О.С. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Иргита С.Д,, Иргит З.К. , Донгул-оола О.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России сумму в размере <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек в счет возмещения задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Иргита С.Д,, Иргит З.К. , Донгул-оола О.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля) <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Бай-Тайгинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение принято 01 августа 2011 года ( 30, 31 июля выходные дни -суббота и воскресенье).

Председательствующая А.М. Куулар