Решение по делу №2-133/2011 по иску прокурора Бай-Тайгинского района (судья Куулар А.М.)

<данные изъяты> <данные изъяты> (далее <данные изъяты>») с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав свои требования тем, что прокуратурой кожууна проведена в порядке надзора проверка обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности дошкольного учреждения, результаты проверки свидетельствуют о ненадлежащем выполнении <данные изъяты> и образовательным учреждением задач и функций, связанных с противодействием терроризму, в ходе контрольной проверки, проведенной 18.08.2011 года, установлено, что антитеррористическая защищенность и общая безопасность в <данные изъяты> не обеспечены: помещение школы не оборудовано кнопками тревожной сигнализации, предназначенными для экстренного вызова органов внутренних дел, по периметру и внутри здания отсутствует система видеонаблюдения, обеспечивающая круглосуточный режим передачи визуальной информации о состоянии охраняемых зон, помещений, периметра и территории объекта; освещённость территории учреждения в ночное время обеспечивается не в полном объеме: главный вход освещается стандартной лампой, двор освещается лампой типа «кобра», задний двор школы не освещается. Данное количество уличных осветительных приборов является недостаточным для полного освещения территории школы; пропускной режим в учреждении не обеспечен, пост охраны отсутствует, что позволяет свободно проникать в здание посторонним лицам, на момент проверки образовательного учреждения охрана здания не обеспечена, непринятие мер <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> по профилактике и предупреждению террористических актов, минимизации их последствий нарушает права неопределенного круга лиц.

В судебном заседании заместитель прокурора Бай-Тайгинского района Бузыкаев А.В. уточнил исковые требования: просил об обязании администрацию <данные изъяты>» предусмотреть при формировании бюджета муниципального района на 2012 год денежные средства для <данные изъяты>, которые выделить в срок до 01 февраля 2012 года для приобретения и установки: кнопки тревожной сигнализации, предназначенной для экстренного вызова органов внутренних дел; системы видеонаблюдения по периметру и внутри здания <данные изъяты> обеспечивающей круглосуточный режим передачи визуальной информации о состоянии охраняемых зон, помещений, периметра и территории объекта; уличных осветительных приборов в достаточном количестве; об обязании <данные изъяты> в срок до 01 апреля 2012 года обеспечить в учреждении пропускной режим, установить пост охраны с целью исключения возможности свободного проникновения в здание учреждения посторонних лиц в дневное время, а в срок до 01 июля 2012 года установить в здании: кнопку тревожной сигнализации, предназначенную для экстренного вызова органов внутренних дел; систему видеонаблюдения по периметру и внутри здания <данные изъяты>, обеспечивающую круглосуточный режим передачи визуальной информации о состоянии охраняемых зон, помещений, периметра и территории объекта; уличные осветительные приборы в достаточном количестве.

В судебном заседании ответчик – Ондар Т.Э., действующая по доверенности, полностью признала исковые требования прокурора.

Ответчик – представитель <данные изъяты>» Серен-Чимит А.О. полностью признал исковые требования прокурора.

В соответствии ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска ответчиком.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины и им был подан иск в интересах неопределенного круга лиц с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Бай-Тайгинского района Монгуш Р.К. в защиту интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты>» и <данные изъяты> удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> <данные изъяты>» предусмотреть при формировании бюджета муниципального района на 2012 год денежные средства для <данные изъяты> которые выделить в срок до 01 июля 2012 года для приобретения и установки: кнопки тревожной сигнализации, предназначенной для экстренного вызова органов внутренних дел; системы видеонаблюдения по периметру и внутри здания <данные изъяты>, обеспечивающей круглосуточный режим передачи визуальной информации о состоянии охраняемых зон, помещений, периметра и территории объекта; уличных осветительных приборов в достаточном количестве.

Обязать <данные изъяты> в срок до 01 апреля 2012 года обеспечить в учреждении пропускной режим, установить пост охраны с целью исключения возможности свободного проникновения в здание учреждения посторонних лиц в дневное время, а в срок до 01 октября 2012 года установить в здании: кнопку тревожной сигнализации, предназначенную для экстренного вызова органов внутренних дел; систему видеонаблюдения по периметру и внутри здания <данные изъяты>, обеспечивающую круглосуточный режим передачи визуальной информации о состоянии охраняемых зон, помещений, периметра и территории объекта; уличные осветительные приборы в достаточном количестве.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход государства на счёт Управления Федерального казначейства по Республике Тыва (МРИ ФНС России № 4 по РТ) - ИНН 1709005794, КПП 170901001, р/сч 40101810900000010001, наименование банка получателя - ГРКЦ Нацбанка РТ Банка России, БИК 049304001, КБК 18210803010011000110, код ОКАТО 93205844001.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Куулар А.М.