Дело №2-147/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

село Тээли 07 октября 2011 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Куулар А.М., при секретаре Чымы А-Х.Х., с участием прокурора Бай-Тайгинского района Республики Тыва Монгуш Р.К., заинтересованной стороны – судебного пристава-исполнителя Бай-Тайгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ Иргит А.С., также представителя УФССП России по РТ – Чыпсынак Н.К., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Бай-Тайгинского района Монгуш Р.К. в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бай-Тайгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Иргит А.С. по неисполнению требований, содержащихся в исполнительном документе: не взысканию с ФИО исполнительского сбора в размере 500 рублей по исполнительному производству №, и об обязании судебного пристава-исполнителя Иргит А.С. незамедлительно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе: взыскать с ФИО исполнительский сбор в размере 500 рублей по исполнительному производству №,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бай-Тайгинского района Монгуш Р.К. обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бай-Тайгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Иргит А.С. по неисполнению требований, содержащихся в исполнительном документе: не взысканию с ФИО исполнительского сбора в размере 500 рублей по исполнительному производству №, и об обязании судебного пристава-исполнителя Иргит А.С. незамедлительно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе: взыскать с ФИО исполнительский сбор в размере 500 рублей по исполнительному производству №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой кожууна проведена в порядке надзора проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве в Бай-Тайгинском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, в результате которого выявлено бездействие судебного пристава-исполнителя Иргит А.С., ею не принимаются меры по полному и своевременному взысканию задолженности по исполнительному производству, тем самым нарушены требования ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие судебного пристава влечет несвоевременное поступление денежных средств в федеральный бюджет.

В судебном заседании прокурор Бай-Тайгинского района Монгуш Р.К. отказался от заявления, указав, что в настоящее время исполнительский сбор взыскан с должника, что подтверждается платежным поручением, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

В судебном заседании заинтересованная сторона – представитель УФССП России по РТ – Чыпсынак Н.К. пояснила, что прокурором в заявлении неверно указана сумма исполнительского сбора, на самом деле должник ФИО должна была оплатить исполнительский сбор на сумму 2977, 43 рублей, то есть 7% от подлежащей взысканию суммы. По исполнительному производству в отношении должника ФИО исполнительский сбор на сумму 2977, 43 рублей был взыскан в августе месяце 2011 года, что подтверждается платежным поручением, указанный сбор был взыскан в федеральный бюджет. Исполнительное производство было окончено только к ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что в отделах судебных приставов по Республике Тыва идет внедрение автоматизированной информационной системы ФССП России.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Бай-Тайгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ Иргит А.С. пояснила, что должник ФИО исполнительский сбор оплатил, взысканные денежные суммы поступили на депозитный счет отдела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ создали заявку на кассовый расход на перечисление денежных средств в счёт погашения исполнительского сбор, ДД.ММ.ГГГГ отделение федерального казначейства по Бай-Тайгинскому району исполнили заявку на кассовый расход, на момент проверки она не присутствовала, но оригинал платежного поручения по данному исполнительному производству у неё был, но она вынула его из исполнительного производства для того, что занести сведения в автоматизированную информационную систему, поскольку только после занесения сведений и суммы в указанную программу возможно окончание исполнительного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае прокурор подал заявление в интересах Российской Федерации, на момент рассмотрения дела установлено, что должник ФИО исполнительский сбор оплатил, взысканные денежные суммы поступили на депозитный счет отдела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ создали заявку на кассовый расход на перечисление денежных средств в счёт погашения исполнительского сбор, ДД.ММ.ГГГГ отделение федерального казначейства по Бай-Тайгинскому району исполнили заявку на кассовый расход.

В этой связи суд принимает отказ от заявления, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и права и законные интересы, в защиту которых обратился прокурор, не являются нарушенными.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Бай-Тайгинского района Монгуш Р.К. в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бай-Тайгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Иргит А.С. по неисполнению требований, содержащихся в исполнительном документе: не взысканию с ФИО исполнительского сбора в размере 500 рублей по исполнительному производству №, и об обязании судебного пристава-исполнителя Иргит А.С. незамедлительно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе: взыскать с ФИО исполнительский сбор в размере 500 рублей по исполнительному производству №, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней.

Председательствующий А.М. Куулар