Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Тээли 11 августа 2011 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующей судьи Куулар А.М., при секретаре Ондар О.А., переводчике ФИО2, с участием заместителя прокурора Бай-Тайгинского района Республики Тыва Бузыкаева А.В., ответчика – Чылбай-оола Оттугаша Адыг-ооловича, представителя ответчика – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бай-Тайгинского района Республики Тыва Монгуш Р.К. в интересах Российской Федерации о взыскании с Чылбай-оола Оттугаша Адыг-ооловича в пользу Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва 70685 рублей в счет возмещения ущерба за незаконную рубку лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бай-Тайгинского района Республики Тыва Монгуш Р.К. обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации о взыскании с Чылбай-оола Оттугаша Адыг-ооловича в пользу Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва 70685 рублей в счет возмещения ущерба за незаконную рубку лесных насаждений, указывая, что согласно договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № №, заключенного между <данные изъяты> и Чылбай-оолом Оттугашем Адыг-ооловичем, последний осуществляет заготовку древесины для строительства хозяйственных построек в объеме 30 куб.м. на территории <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Чылбай-оол О.А., находясь на территории <данные изъяты> без соответствующего разрешения на рубку леса, умышленно заготовил древесину лиственницы сибирской, общий объем которой составил 14,7 куб.метров (47 штук), стоимостью 70685 рублей. Таким образом, в результате незаконной рубки лесных насаждений, действиями Чылбай-оола О.А. лесному фонду Российской Федерации в лице Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва причинен материальный ущерб в сумме 70685 рублей.

Заместитель прокурора Бай-Тайгинского района Бузыкаев А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования: просил взыскать с Чылбай-оола Оттугаша Адыг-ооловича в пользу федерального бюджета 70685 рублей в счёт возмещения ущерба за незаконную рубку лесных насаждений, обязать Чылбай-оола О.А. перечислить взысканные денежные средства в размере 70685 рублей на следующий счёт: ИНН 1701009317; КПП 170101001 получатель УФК по Республике Тыва (Прокуратура Республики Тыва) № счёта 40101810900000010001 Банк: ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл БИК 049304001 КБК 41511690010010000140 доходы федерального бюджета ОКАТО 93401000000.

В судебном заседании ответчик Чылбай-оол О.А. иск полностью не признал и пояснил, что он заключил договор купли – продажи лесных насаждений, согласно которому он осуществляет заготовку древесины в объеме 30 куб.м. на территории <данные изъяты> Он купил лесорубочный билет. Для заготовки древесины с указанного в договоре места он обратился к лесничему ФИО7 который пояснил ему, что он не проедет <данные изъяты>, так как к указанному месту плохая дорога и будут проблемы с транспортировкой древесины и указал ему <данные изъяты> откуда он может заготовить древесину, он считает, что заготовил древесину в <данные изъяты> по указанию и с разрешения лесничего <данные изъяты> ФИО7

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований прокурора, поскольку Чылбай-оол О.А. произвел заготовку древесины на законных основаниях, заключил соответствующий договор купли-продажи, а осуществил вырубку древесины в другом месте, чем указано в договоре, по указанию работника лесхоза. Кроме того, непонятно, кем составлен протокол о лесонарушении, также в протоколе о лесонарушении указано, что Чылбай-оол отказался подписаться в протоколе. Однако, лицо, составившее протокол, должен был подтвердить отказ Чылбай-оола от подписи в присутствии понятых, что не было сделано.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - представитель <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО14 пояснила, что во время рейдовых мероприятий было установлено, что ответчик Чылбай-оол О.А. заготовил древесину в объеме 14,7 куб. метров с <данные изъяты> а согласно договору, должен был заготовить древесину в другом месте - в <данные изъяты> Лесные участки на указанных кварталах и выделах входят в состав земель лесного фонда и являются федеральной собственностью. По данному факту составлен протокол о лесонарушении, ущерб, причиненный действиями Чылбай-оола лесному фонду составил 70685 рублей, в отношении Чылбай-оола О.А. административное дело не было возбуждено, так как по причиненному им ущербу предусматривалась уголовная ответственность, поэтому материалы были направлены в ОВД по Бай-Тайгинскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по факту незаконной рубки лесных насаждений, о его результатах она информацией не владеет.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что к нему действительно обращался Чылбай-оол О.А. за заготовкой древесины, показал ему договор купли-продажи и лесорубочный билет. В договоре был указан <данные изъяты>. В связи с тем, что на тот момент к указанному в договоре лесному участку было невозможно проехать из-за плохой дороги, он пояснил Чылбай-оолу ситуацию и устно указал <данные изъяты> где он может заготовить древесину. В то время выяснилось, что на лесных участках, где по договорам купли-продажи лесных насаждений предусматривалась заготовка древесины, незаконно были вырублены древесины, на других лесных участках не предусматривалась заготовка древесины для собственных нужд, из <данные изъяты> невозможно было заготовить древесину из-за плохой дороги, так как в ту зиму выпал большой снег, поступали жалобы со стороны покупателей, поэтому в <данные изъяты> приняли решение разрешать вырубку леса в местах, где можно заготовить древесину, а не в указанных в договоре лесных участках. Данное разрешение было дано заместителем директора <данные изъяты> ФИО4 и он действовал с разрешения руководства.

Выслушав стороны, также свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Продавцом - <данные изъяты> <данные изъяты> в лице председателя ФИО16 и Покупателем - Чылбай-оолом Оттугашем Адыг-ооловичем заключён Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд за № (далее Договор).

По условиям указанного Договора Продавец продает, а Покупатель покупает лесные насаждения с целью заготовки древесины для строительства хозяйственных построек сроком от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в объеме 30 кубических метров. Местоположением лесного участка, на котором произрастают лесные насаждения, указан <адрес> <данные изъяты> Требования к заготовке древесины предусмотрены в разделе 5 настоящего Договора.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено право Продавца требовать досрочного расторжения Договора при нарушении Покупателем условий настоящего Договора, в том числе пункта 4.1 раздела 5, пунктов 6.2., 7.4. Договора.

Право Покупателя осуществить заготовку древесины для собственных нужд в объемах и на условиях, определенных Договором, предусмотрено п.7.3.1 Договора.

Пунктом 7.4.3 предусмотрена обязанность Покупателя соблюдать требования к заготовке древесины, установленные разделом 5 Договора, а также правила заготовки древесины, правила санитарной безопасности в лесах, правила пожарной безопасности в лесах и иные правила и требования, установленные законодательством Российской Федерации и Республики Тыва.

Пунктом 7.4.4 предусмотрено, что в случае нарушения условий п.7.4.3 Договора Покупатель обязан возмещать вред, причиненный лесам, за свой счет в размерах и порядке, определенных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, осуществление заготовки древесины для собственных нужд в объемах и на условиях, определенных Договором, предусмотренное п.7.3.1, является правом Покупателя. По условиям Договора не предусматривается наступление ответственности в случае заготовления древесины Покупателем из другого местоположения, чем предусмотрено в Договоре.

Из пояснения ответчика следует, что для заготовки древесины с указанного в договоре места он обратился к лесничему ФИО7 который пояснил ему, что он не проедет <данные изъяты>, так как к указанному месту плохая дорога и будут проблемы с транспортировкой древесины и указал ему <данные изъяты>, откуда он может заготовить древесину.

Из пояснений свидетеля ФИО7 из которых следует, что к нему действительно обращался Чылбай-оол О.А. за заготовкой древесины, показал ему договор купли-продажи и лесорубочный билет. В договоре был указан <данные изъяты>. В связи с тем, что на тот момент к указанному в договоре лесному участку было невозможно проехать из-за плохой дороги, он пояснил Чылбай-оолу ситуацию и устно указал <данные изъяты> где он может заготовить древесину.

Из акта проверки соблюдения лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе внеплановой проверки <данные изъяты>, выявлена самовольная рубка лесных насаждений в количестве 14,7 кубических метров Чылбай-оолом Оттугашем Адыг-ооловичем, размер ущерба составил 70685 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим ФИО6 составлен протокол о лесонарушении, согласно которому Чылбай-оол О.А. совершил самовольную рубку древесины лиственницы массой 14,7 кубических метров. П

В исковом заявлении прокурор указывает на то, что Чылбай-оол О.А., находясь на территории <данные изъяты> без соответствующего разрешения на рубку леса, умышленно заготовил древесину лиственницы сибирской.

Однако, из материалов дела, в частности, из договора купли-продажи лесных насаждений следует, что ответчик заключил Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Из показаний самого ответчика, свидетеля ФИО7. следует, что у Чылбай-оола О.А. был лесорубочный билет и ответчик до заготовки древесины предъявлял ему договор купли-продажи лесных насаждений.

Заготовка гражданами древесины для собственных нужд регулируется ст. 30 Лесного кодекса РФ. Согласно частям 1, 2, 4 данной нормы граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Лесного кодекса РФ порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливается законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 2 Закона Республики Тыва «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Республики Тыва гражданами для собственных нужд» граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка.

Суд приходит к выводу, что в данном случае ответчик заготовку древесины осуществил на основании договора купли-продажи, как предусмотрено Лесным кодексом Российской Федерации и вышеназванного Закона Республики Тыва. Кроме того, из пояснений ответчика и свидетеля ФИО7. нашло свое подтверждение, что заготовку древесины из <данные изъяты> ответчик осуществил по указанию и разрешения работника <данные изъяты> то есть он не действовал самовольно, в судебном заседании не нашло подтверждения, что ответчик умышленно осуществил самовольную вырубку лесных насаждений.

Кроме того, из ответа заместителя прокурора Бай-Тайгинского района А.В. Бузыкаева на запрос суда следует, что в ОВД по Бай-Тайгинскому району в отношении Чылбай-оола Оттугаша Адыг-ооловича материалы по факту незаконной рубки лесных насаждений не поступали, сотрудниками ОВД проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ по указанному факту не проводилась, административное производство не возбуждалось.

Такой же ответ следует из ответа исполняющего обязанности начальника ОВД по Бай-Тайгинскому кожууну ФИО5.

Суд считает, что ответчик заготовку древесины произвёл из <данные изъяты> по указанию и разрешения работника <данные изъяты> он не действовал самовольно, заготовку древесины осуществил на основании Договора купли-продажи лесных насаждений, кроме того, согласно данному Договору осуществление заготовки древесины для собственных нужд в объемах и на условиях, определенных Договором, предусмотренное п.7.3.1, является правом Покупателя, по условиям Договора не предусматривается наступление ответственности в случае заготовления древесины Покупателем из другого местоположения, чем предусмотрено в Договоре, также в судебном заседании нашло подтверждение, что в отношении Чылбай-оола О.А. по факту незаконной рубки лесных насаждений не было возбуждено административное производство и материалы по факту незаконной рубки лесных насаждений не поступали в ОВД, сотрудниками ОВД проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ по указанному факту не проводилась, то есть его вина в совершении незаконной рубки лесных насаждений не установлена постановлением о назначении административного наказания или же вступившим в законную силу приговором суда.

Суд не согласился с доводом прокурора о том, что хотя ответчик не привлечен к административной и уголовной ответственности, привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред, так как его доводы основаны на неверном толковании материального закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика Чылбай-оола О.А. отсутствует вина, как основание для применения гражданско-правовой ответственности.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований прокурора необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления прокурора Бай-Тайгинского района Монгуш Р.К. в интересах Российской Федерации к Чылбай-оолу Оттугашу Адыг-ооловичу о взыскании с Чылбай-оола Оттугаша Адыг-ооловича в пользу федерального бюджета 70685 рублей в счёт возмещения ущерба за незаконную рубку лесных насаждений, и обязании Чылбай-оола Оттугаша Адыг-ооловича перечислить взысканные денежные средства в размере 70685 рублей на счёт УФК по Республике Тыва (Прокуратуры Республики Тыва), отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение принято 16 августа 2011 года.

Председательствующая А.М. Куулар

Копия верна. Судья А.М. Куулар