Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Тээли 25 апреля 2011 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующей - судьи Калзан С.В., при секретаре Чымы А-Х.Х., с участием помощника прокурора Бай-Тайгинского кожууна Ондар О.Ю., <данные изъяты> Очур-оол В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бай-Тайгинского района Монгуш Р.К. в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> <данные изъяты> об обязании <данные изъяты> установить освещение на всей протяженности улиц <данные изъяты> в срок до 30 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бай-Тайгинского района Республики Тыва Монгуш Р.К. обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц об обязании <данные изъяты> установить освещение на всей протяженности улиц <данные изъяты> в срок до 30 июля 2011 года, указав, что прокуратурой кожууна в порядке надзора проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. По результатам проверки установлено, что <данные изъяты> не организовано освещение улиц на территории сельского поселения.

В судебном заседании помощник прокурора Бай-Тайгинского района Ондар О.Ю. исковые требования прокурора поддержала по указанным в нем основаниям и мотивам.

В судебном заседании <данные изъяты> Очур-оол В.В. требования прокурора не признал и пояснил, что финансовых средств, для исполнения требований прокурора законом не предусмотрено, так как республика дотационная, местным образованиям не выделяются средства для организации освещений улиц на территории сельских поселений. Им были сделаны расчеты, из которого следует, что для организации освещений улиц на территории <данные изъяты> по требованию прокурора, необходимо 234.640 рублей, таких средств у сумонной администрации нет, на заработную плату не хватает 591 тысяч рублей, не говоря о других расчетах. Из-за отсутствия финансовых средств он не признает иск прокурора.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К ведению поселений отнесен круг вопросов, связанных в основном с повседневным жизнеобеспечением населения. Это организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда; создание условий для обеспечения жителей поселения услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания и т.д.

В соответствии с п.21 ч.2 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится, в том числе, присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов, организация освещения улиц и установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО6 и <данные изъяты> ФИО7 отсутствуют освещения в ночное время на улицах <данные изъяты>

В соответствии с п.22 ст.3 Устава <данные изъяты> организация освещения улиц относится к вопросам местного значения <данные изъяты>

В нарушение вышеуказанных норм законодательства <данные изъяты>» не реализуются полномочия в области благоустройства поселения.

Таким образом, <данные изъяты> непринятие соответствующих мер по освещению улиц может повлечь возрастание уровня совершения правонарушений, дорожно-транспортных происшествий и т.д.

Данные обстоятельства существенно нарушают интересы неопределенного круга лиц находящихся на территории сельского поселения, и создает угрозу жизни и здоровья людей.

Нельзя согласиться выводом ответчика о том, что в связи с отсутствием денежных средств в бюджете сельского поселения, необходимого для обеспечения освещения улиц в сельском поселении, отсутствует возможность исполнения предусмотренных законом требования.

В соответствии со ст.ст.9, 139, 140 Бюджетного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления вправе устанавливать и исполнять расходные обязательства муниципального образования, осуществлять муниципальные заимствования, а также инициировать привлечение межбюджетных субсидий и субвенций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В связи с изложенным, требование прокурора к <данные изъяты> подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Бай-Тайгинского района Монгуш Р.К. в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> об обязании <данные изъяты> установить освещение на всей протяженности улиц <данные изъяты> в срок до 30 июля 2011 года, удовлетворить частично.

Обязать <данные изъяты> в срок до 30 ноября 2011 года установить освещение на всей протяженности улиц <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Бай-Тайгинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующая: Калзан С.В.