Решение от 25.04.2011 г. по делу № 2-47/2011 об обязании установить освещение на всей протяженности улиц в срок до 30 июня 2011 года



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Тээли 25 апреля 2011 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующей - судьи Калзан С.В., при секретаре Чымы А-Х.Х., с участием помощника прокурора Бай-Тайгинского кожууна Ондар О.Ю., <данные изъяты> Септел У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бай-Тайгинского района Монгуш Р.К. в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> об обязании <данные изъяты> установить освещение на всей протяженности улиц <данные изъяты> в срок до 30 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бай-Тайгинского района Республики Тыва Монгуш Р.К. обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц об обязании <данные изъяты> установить освещение на всей протяженности улиц <данные изъяты> в срок до 30 июня 2011 года, указав, что прокуратурой кожууна в порядке надзора проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. По результатам проверки установлено, что <данные изъяты> не организовано освещение улиц на территории сельского поселения.

В судебном заседании помощник прокурора Бай-Тайгинского района Ондар О.Ю. исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям и мотивам.

В судебном заседании <данные изъяты> Септел У.С. требования прокурора признал частично и пояснил, что работу по освещению улиц <данные изъяты> он начал с 2008 года, в то время на восстановление линий и установление освещений улиц необходимо было около 200 тысяч рублей, а в настоящее время на освещение улиц необходимо примерно 300 тысяч рублей, а за употребление электроэнергии около 500 тысяч рублей в год, вместе с установкой около 1 млн. рублей. Однако, таких сумм, из-за скудного бюджета у <данные изъяты> не имеются. Постараются установить освещение, хотя бы улиц <данные изъяты> до октября 2011 года.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К ведению поселений отнесен круг вопросов, связанных в основном СС повседневным жизнеобеспечением населения. Это организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда; создание условий для обеспечения жителей поселения услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания и т.д.

В соответствии с п.21 ч.2 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится, в том числе, присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов, организация освещения улиц и установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО6 и <данные изъяты> ФИО7 отсутствует освещение в ночное время на улицах <данные изъяты>

В соответствии с п.22 ст.4 Устава <данные изъяты> организация освещения улиц относится к вопросам местного значения <данные изъяты>

В нарушение вышеуказанных норм законодательства <данные изъяты> не реализуются полномочия в области благоустройства поселения.

Таким образом, <данные изъяты> непринятие соответствующих мер по освещению улиц может повлечь возрастание уровня совершения правонарушений, дорожно-транспортных происшествий и т.д.

Данные обстоятельства существенно нарушают интересы неопределенного круга лиц находящихся на территории сельского поселения, и создает угрозу жизни и здоровья людей.

Нельзя согласиться с выводом ответчика о том, что в связи с отсутствием денежных средств в бюджете сельского поселения, необходимого для обеспечения освещения улиц в сельском поселении, отсутствует возможность исполнения требований прокурора, предусмотренные законом полностью.

В соответствии со ст.ст.9, 139, 140 Бюджетного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления вправе устанавливать и исполнять расходные обязательства муниципального образования, осуществлять муниципальные заимствования, а также инициировать привлечение межбюджетных субсидий и субвенций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В связи с изложенным, требование прокурора к <данные изъяты> подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Бай-Тайгинского района Монгуш Р.К. в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> об обязании <данные изъяты> установить освещение на всей протяженности улиц <данные изъяты> в срок до 30 июня 2011 года, удовлетворить частично.

Обязать <данные изъяты> в срок до 30 октября 2011 года установить освещение на всей протяженности улиц <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Бай-Тайгинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующая: Калзан С.В.